在韓國瑜遭高票罷免，「光復高雄」成功後，其實市長補選的劇本也跟著寫完了。即使李眉蓁沒有爆發論文抄襲、海水沖馬桶等爭議，「韓流」旋風帶來的沉重包袱，一個年輕的地方小議員也扛不了的。在民進黨正規軍壓陣之下，倉促成軍的藍營沒有任何招架之力，自然招致今日的慘敗結果，江啟臣與國民黨中央實在非戰之罪。

「成也韓國瑜，敗也韓國瑜」，是這兩年國民黨選舉的真實寫照。韓國瑜挾帶著超強的深藍族群民意，自2018年大選之後，他就是國民黨最強的政治明星。但國民黨始終未能解決黨內共識與外部民意脫節的問題，儘管青壯派主席江啟臣上任之後盡力透過黨務革新，嘗試讓藍營能更接地氣一些，可是他至今仍在收拾吳敦義黨主席任內的爛攤子（看看那精美的不分區名單）。

另一位意識到國民黨深陷「韓粉」同溫層的大老，就是前黨主席朱立倫。但朱立倫自進軍黨中央以來，行為充滿著強烈的機會主義色彩，時而「不沾鍋」、拒絕韓流，時而又突然跳出來「承擔責任」。在江啟臣一面忙著處理罷免、補選案，同時還被藍營基本教義派圍攻之時，朱立倫也忙著推出自己的「朱共識」、不斷找黨務人士吃飯、挖牆腳。

朱立倫的意圖很明顯，在江啟臣被逼宮之際，黨內的騎牆派會急著想找到一個新的共主，好避免被江的改革方案波及；2024年也是朱立倫能選總統的最後機會，錯過這次，他沒有下一個四年可以等了。上有「韓國瑜包袱」的燙手山芋，下有江啟臣、侯友宜、蔣萬安等青壯派列隊接班，可想見朱立倫的壓力確實很大。

回顧歷史，朱立倫就像2006-2008年的謝長廷一般，要面對百萬倒扁紅衫軍的民意逆流，同時還暗防黨內其餘三大天王－呂蘇謝的夾擊。從以下分析可以看出，朱立倫與當年的謝長廷相似之處，只是，前者遠比後者遜色多了，稱之「破產版」也不為過。

首先，兩人雖然同為一方諸侯出身，但既有地盤都面臨後繼者「整碗端走」的窘境。謝長廷開始聲名大噪，是擔任高雄市市長時期（1998年至2005年），其任內整治了愛河，爭取到世運會舉辦，並將捷運路網打底完成。所謂的「謝系人馬」如管碧玲、趙天麟、姚文智等人也多在此萌芽，謝長廷往後進軍中央擔任閣揆，也指定當時年僅41歲的陳其邁擔任代理市長，提攜後進。

原本高雄被認為是謝系的地盤、重要根據地，但是在2006年陳菊當選市長後，一切慢慢變了調。陳菊以其強大的個人魅力及高明手腕，十年之間，高雄已成為她個人的人才整合平台，素有「高雄幫」或「菊系」之稱。謝家軍跟謝長廷北上，遭遇2008年選舉失利，卻發現也回不去高雄了。朱立倫也面臨一樣的情形，新北市市長是他政治生涯的高峰，但2018年後的接任者侯友宜卻也是個鋒芒畢露的人。如同陳菊的作為，擁有強烈個人風格的侯友宜，未來勢必也將逐步讓新北市變成自己的地盤。可是朱立倫雖然同為丟失執政權的參選人，嫡系人馬也不比當年謝系茁壯，在票數更低、更慘的情況下，聲勢下滑的速度也更快，可預期他將比謝長廷更快淡出政壇。

第二，雖然兩人一樣都在逆境中承接挑戰，但朱立倫卻遠比謝長廷沒有GUTS。國民黨遭逢2014年的大敗後，沒有一位大老願意出來承擔責任，洪秀柱挺身而出，最後卻被朱立倫搞了個「換柱」風暴。2018年後，在韓國瑜旋風之下，黨的聲勢看似又大好了，朱立倫又急著出來想爭取參選總統，動作頻頻。2019年下半，在韓國瑜選的痛苦又掙扎之際，朱立倫卻選擇若即若離、曖昧不清的態度，一副看好戲的姿態，甚至是切割。2020年，國民黨大敗了，看到形勢不好，朱立倫老毛病又犯了，不敢出來承擔重任，改革的陣痛只好由「少主」江啟臣一肩扛起；在國民黨面臨罷韓、補選等黨難之際，朱立倫又跳出來了，喊著要改革、急著請客吃飯，一副突然又想「當倫不讓」的樣子。

謝長廷至少還願意在紅衫軍如火如荼之際，勇敢站上第一線作戰，並扛下阿扁亂搞之後、外部民意對民進黨的砲火。而朱立倫只願意打順風球，一遇到逆風就馬上躲起來，如此行事作風是沒有辦法獲得黨內支持者認可的。大難臨頭之際，往往才是真正考驗一個人的時候，由此謝長廷與朱立倫的高下立判。

第三，兩人皆積極培養派系後進，但是朱立倫卻是在他「什麼都沒有」的時候才想到要認真做。謝系最知名的就是青年培訓機制，旗下新文化青年工作隊創立於1992年，並跟隨著謝長廷的政治生涯一同成長，栽培無數後進，有許多當今的民進黨公職人員皆出自於此。但是朱立倫卻選擇在他已經沒有任何黨職、公職的時候，才想到要透過嫡系人馬徐巧芯的個人魅力，扶植所謂的「日知學塾」，企圖培養參選2024時的青年軍。朱立倫聲勢下跌，也沒有職務能夠提供給青年歷練，頂多只能提供經費、關係上的支援。參考其他綠營的青年系統，就可以發現朱立倫的作法，實際上對藍營的青年養成沒有任何的幫助，頂多就只能養一些人當他的記者會背板、壯壯聲勢，假裝自己還很年輕罷了。

反觀，江啟臣重用羅智強，透過革實院實習培訓、未來沙龍等方式，經過扎實的訓練之後，直接推往前線、養成真正即戰力，效果之好，令中央、地方黨務組織驚豔不已。而且謝系如此壯大之下，新文化學生工作隊還是在今年停辦營隊，時有夭折的傳聞；「日知學塾」在朱立倫兩袖清風之下，是否曇花一現，可待後續觀察。

結合以上三點，朱立倫確實跟謝長廷的仕途路徑相當雷同，但不一樣的是，謝長廷遠比朱立倫更有戰略眼光，願意在黨難之際承擔責任，也懂得利用資源、人脈，也更所知進退。有沒有那個肩膀與擔當，選民也都看在眼裡，因此謝長廷在2008年至少還拿到四成選票，朱立倫只有可悲的380萬。所以在謝長廷政治生命燃燒殆盡之時，他還有一個駐日代表可以安享晚年。

本文也在此奉勸，朱立倫不要再執迷不悟，應當將他政治生命最後的熱度，投身在協助江啟臣、侯友宜等真正有實力的中生代，而不是只想著自己的利益。若國民黨持續玩輸下去，最後整盤都會跟朱立倫一樣，什麼都沒有了。

※作者為台大政治系學生