本屆聯合國大會開議之前，因有美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）和台北駐紐約經濟文化辦事處處長李光章一場被刻意曝光的午餐會，而為台灣製造了一波關於入聯的熱議。同一時間，台灣官方、民間在紐約時報廣場上，則另有以聚焦「防疫」為題，於聯合國開議期間例行的自我宣傳。刊登廣告核心意旨當然是為了凸顯台灣的真實存在，但很快的，也照例得到來自中國官媒的反宣傳，說這是「沒有出席資格的台灣又來刷存在感」，新聞標題則是「台灣專用蹭會口號又出現了」。

有別於共機在台海空域上的武力恫嚇，以及過往中國官方對台議題用字上的文攻，《環球網》（中國官媒《環球時報》旗下媒體）此刻貶抑台灣的字眼，無非是以輕蔑、奚落的用詞，去傳遞它想對你表達的羞辱。中國的文攻武嚇，一直以來皆屬於它對台心理戰之一，它知道這樣做也許會讓台灣人反感，但更重要的是要你心生畏懼，放棄抵抗，最好直接揚棄台灣的自主意識。

近期，《新新聞》與《風傳媒》曾委託台灣指標民調公司進行調查，結果顯示台灣受試者中，有67%的人對中國反感，具好感的僅19.1%，其中青壯年（30到39歲）討厭中國的比例還高達75.5%。前不久《美麗島電子報》也曾公布類似民調，結果有八成台灣民眾對中國共產黨反感，創了歷史新高。

台灣人一步步變得這麼討厭中國、中國共產黨，和過去以來它一路的文攻武嚇當然有關，但無論「文攻」還是「武嚇」，皆有其特定時節的任務意義，高峰過去，兩岸民間的綿密接觸，不管是現實的經濟活動還是各行各業往來的交流，多少能緩解因文攻武嚇所造成的劍拔弩張。台灣人今天會討厭中國、討厭中國共產黨到這種地步，相信很大原因，正是來自中國一方對台灣一方那持續不斷、遍及各處的羞辱和輕視。

對基礎人性心理稍有認識，大概都懂得人我之間的情感破壞，主要來自批評、自我防衛、迴避和輕蔑。一旦人和人之間不斷頻繁交替出現這四種狀態，彼此關係必然惡化，其中輕蔑或鄙視向來都是最具毀滅性的手段，因為它釋出的意涵，到頭來將只剩下厭惡和不尊重，許多人際關係的終結無不葬送於此。

猶記得2003年世界衛生大會（WHO）期間，台灣七度叩關，有台灣記者在場外對著中國外交官員高聲發問：「你們聽到台灣2300萬人民的需要嗎？」，當時轉頭回話的中國官員沙祖康卻一副氣急敗壞地說：「早就給拒絕了！沒聽到大會做的決定嗎！」接著再補一句「誰理你們！」於是，所有看著電視轉播的台灣人，感受到的就不只是沙祖康對台灣的批評，批評至少可以解釋，也不是沙祖康的迴避，迴避至少可以追問，也不是沙祖康的防衛，防衛至少可以攻擊，而是沙祖康的輕蔑鄙視，一旦被對方輕蔑鄙視，就不只是在踐踏你的國格，還有和其休戚與共的個人人格尊嚴，那就真的沒什麼好說的了。當年沙祖康的「誰理你們！」，就是對兩岸關係的毀滅性一擊。

從此至今，中國官方在檯面上對台文攻武嚇之外，檯面下其實也未曾減少它對台灣各方的貶抑，差別只在於新聞有沒有報導出來，有多少人看到，有多少人聽到和有多少人遇到而已，它的基本心態已定，似是難有轉圜。繼之官媒用字遣詞也經常流露對台灣各領域、人士輕蔑的調調，然後再藉由中國今天在全世界發展出來的各式小道社群（網路媒體）廣為散布，而成了一種窮兵黷武、趾高氣昂的極權國家卻相當看扁民主自由台灣的氣候。今天中國官媒會用「沒有出席資格的台灣又來刷存在感」、「台灣專用蹭會口號又出現了」等字眼，不就是當年沙祖康「誰理你們！」的一脈相承。

※作者為《上報》主筆