2019年7月3日鐵路警察李承翰遭罹患思覺失調症的鄭姓男子持刀刺死、上月26日屏東縣高樹鄉潘姓超商女店員遭精神異常男子恐怖挖眼、毆打。精神障礙者觸法的處遇再度受到關注。司法院與法務部19日晚間經6小時挑燈夜戰，20日凌晨才達成部分共識，草案原制度審判中裁定被告送至醫療處所的處分，暫定為「暫行安置」，經檢察官聲請或法官依職權裁定後，由檢察官執行。

司法院秘書長林輝煌等人19日晚間到法務部，與部長蔡清祥等人，針對司法院、行政院會銜提出的刑事訴訟法緊急監護修正草案進行討論。

全案起因為精障者犯罪引發社會擔憂，以鐵路警察李承翰在嘉義車站遭罹患思覺失調症鄭姓男子刺死為例，雖然可判監護5年，但判決沒有確定，無法執行，也不能羈押。

司法院為此提出刑事訴訟法修正草案，增訂「緊急監護」制度，為刑事訴訟法第121條之1規定，偵查中檢察官得聲請，審理中於判決前檢察官亦得聲請或法院得依職權，由法院裁定1年以下的「緊急監護」期間；若需延長，需由法院裁定，每次不得超過6個月，「緊急監護」期間累計不得超過5年。這項修正草案，目前正在立法院審議中。

但法務部有不同意見，認為應跟德國法制一樣，設立「暫時安置」制度，讓精障被告偵審中可以安置去醫院接受治療，且多名學者對司法院自創的「緊急監護」制度有疑慮，認為在未待判決確定前，就以裁定方式將人「監護」關起來，有違憲之虞。

司法院的草案規定，法官於審判中若認為精障犯有必要強制住院，可裁定緊急監護，「由檢察官執行」；法務部則認為，審理期間，檢察官跟精障犯一樣都是訴訟當事人，接到法院裁定後，又要負責執行監護，角色混亂，認為應由法院執行較妥適。

經過討論，司法院、法務部同意刑事訴訟法第121條之1以下規定偵查中、審判中裁定被告送至醫療處所之處分，暫定為「暫行安置」，於檢察官聲請或法官依職權裁定後，由檢察官執行之。司法院、法務部表示，會就相關條文的詳細內容，繼續溝通，一起補齊社會安全網。