︿

蔡英文論文不存在之訴!彭文正提行政訴訟要換法官 北高行駁回聲請

上報快訊/黃予萱 2021年11月05日 15:52:00
彭文正(如圖)向法院提起確認蔡英文博士論文不存在之訴。(資料照片/張哲偉攝)

彭文正(如圖)向法院提起確認蔡英文博士論文不存在之訴。(資料照片/張哲偉攝)

媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,台灣高等法院發回更審,經台北地院分案後,又由同一名法官審理。彭文正因而提起行政訴訟,聲請更換法官,遭台北高等行政法院裁定駁回。

 

台灣高等法院表示,彭文正請求台北北院就民事訴訟案件重新分案,可循民事訴訟制度向北院聲請法官迴避,與行政行為違法而侵害權利向行政法院請求救濟,有所不同。彭文正將二者混淆,況且,請求換法官部分行政法院也無受理審判權,故裁定本案駁回。

 

彭文正與學者林環牆2019年10月18日在倫敦舉行國際記者會,藉以讓英國媒體關注蔡英文總統學歷真偽,並要求英國政經學院(LSE)回答蔡英文學歷的相關質疑。

 

彭文正主張,蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院(LSE)的博士論文,也因此沒有博士學位可言,此事讓他被蔡英文提告妨害名譽。而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」,提起民事訴訟。

 

 

本案一審由法官張詠惠審理,北院認定,彭文正僅就蔡英文是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,不符民事訴訟法要件,予以駁回。

 

彭文正不服,提起上訴;二審時,高院認為「原審未盡闡明義務,不經言詞辯論,就以判決駁回」認定訴訟程序有重大瑕疵,為維持當事人審級利益,廢棄原判決,發回台北地院更審。

 

北院更一審重新分案,案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理,彭文正認為,憲法保障受公平審判的權利遭到侵害,基於法官法定原則、法官迴避制度等,於是又向北高行提起行政訴訟,請求北院將他的訴訟分案給其他法官。

 

北高行表示,彭文正請求北院就民事訴訟案件重新分案,可循民事訴訟制度向北院聲請法官迴避,與行政行為違法而侵害權利向行政法院請求救濟,有所不同。彭文正將二者混淆,裁定本案駁回,可抗告。






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端