四大公投案投票進入最後倒數10天，5場意見發表會最後一場，將在本周六的11日登場，中選會今天（8日）表示，第19案「公投綁大選」反方代表從民進黨發言人周江杰改為立委管碧玲，將對上正方代表國民黨副發言人楊植斗；而第20案「珍愛藻礁」反方代表原是台灣環境規劃協會理事長趙家緯，現改為立委洪申翰，對上此案的領銜人潘忠政。

四大公投案分別為「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」，11日將舉行最後一場正反方意見發表會。根據中選會公布的資料，第17案重啟核四一案將由反方代表台北市議員「呱吉」邱威傑對上領銜人黃士修；而第18案「反萊豬」正方代表為國民黨台北市議員王鴻薇，反方代表則是醫師林應然。這場公投發表會將由公視轉播。

立委管碧玲也在臉書PO文指出，公投四案當中，「公投綁大選」一直較冷門。近日終於大家有注意到「公投」和「選舉」在制度上的差異，這是好現象，也顯示公投單獨辦，可以讓每一個課題有更多的討論和關注。

管碧玲提到，「公投」和「選舉」被廣泛討論的制度差異，都只有提到投票當日能否宣傳、投票10日內能否發佈民調這兩個問題。

管碧玲說，這確實是制度不相容的重點，且當候選人同時是公投領銜人時，兩種身分二合一，競選團隊在投票當日，佈局在投開票處30公尺以外廣發宣傳品，領銜人的名字跟著滿天飛，一不小心，和敵對陣營的支持者之間，很容易產生衝突；檢調執法也確實有取締上的困難。

這個例子，就足以說明：公投綁大選造成公投亂大選，主因在制度不相容，而不只是選務量能無法容受。

管碧玲還說，把公投與選舉兩個制度上的差異釐清後，我們的選擇就很簡單，第一：是要讓公投的歸公投，選舉的歸選舉，分開來辦，維持公民投票這種低度管制、高度自由的制度？還是第二：公投綁大選，然後修法限制公投的自由，增加管制，讓兩種制度相容？

管碧玲說，「我主張公投和選舉不一樣，應該給公投更大的自由，人民透過自由的組織和資源汲取，才能集結足夠強大的力量、才能和強大的政府拔河！」因此，她拜託大家第19案公投綁大選投「不同意」。