今天（17日）上午立法院召開最後一場修憲公聽會，而「動保入憲」議題再次被缺席。場外動保團體扮成動物們，齊聚立院並高呼，「修憲要成功，動保不缺席」，呼籲政府動物保護應明文入憲，政府該做更多制度性改革，比起被在野黨反對的政治改革，更先討論動保等攸關民生的基本國策。

動物保護立法運動聯盟臉書貼文指出，我國雖已有動物保護法，但更上位的《憲法》目前僅納入環境保護。動團指出，民眾雖仍對政府環境保護工作的成績不滿意，但1994年環境保護納入《憲法》增修條文第10條第2項，八年後（2002年）政府再制定《環境基本法》，確實有助於整體社會建立環境保護意識。

相較之下，台灣動物保護行政監督聯盟祕書長何宗勳表示，現階段的動物保護都是用《動保法》，動物在《民法》裡面是物，並不是生命。沒有最上位《憲法》的動物保護為基礎，很多的動物福利無法被兼顧。

聯盟同時指出，對於相關法案的推動，所造成影響層面既深又廣，包括食品安全、畜牧永續、預防疫情、科研品質與效益。聯盟也強調，促進善待動物，有利於提升整體社會對生命的尊重。國人期待立院也將動物的生命尊嚴納為國家應予保護的價值。

台灣動物社會研究會執行長朱增宏也表示，已付委的75個修憲提案中，有8案與動保入憲有關，且朝野各黨派都有立委提案。

時代力量立委陳椒華指出，「動物與人類生活息息相關，寵物的數目甚至高於新生兒數，應考慮如何讓動物享有基本權利，並保障動物的生存」。

民進黨立委陳亭妃也與會並且認同，希望將動物福利入憲，雖然目前修憲進度因國民黨立委未出席，導致延宕無法討論，但她也期待最終能在立法院達成共識，讓動物保護也能明文入憲。

國民黨立委林奕華則認為，「《憲法》是國家根本大法，修憲不是兒戲。」她並表示，原本希望將修憲提案歸類成15個種類，每個類別都能召開公聽會，但這次修憲公聽會是大鍋炒，她指出，「這麼多修憲案若無法好好討論，就無法善盡立委凝聚社會共識的責任，更會影響後續公民複決結果」，呼籲修憲公聽會分項、仔細討論。