主打「天然、無添加、無香料、健康」的麵包店パン達人（胖達人手感烘培）在2013年遭爆出添加人工香精，千名消費者提出團體訴訟，向母公司生計達人跟站台的小S求償。台北地院一審判生技達人公司、前後任董事長莊鴻銘及徐洵平要賠償897人共計538萬2千元，小S徐熙娣免賠，雙方皆上訴；今天（16日）二審結果出爐，高等法院改判賠864人共計342萬8千餘元，小S仍無須賠償。

胖達人在2010年12月開幕，主打純天然、無添加，小S的老公許雅鈞、公公許慶祥均有投資，因此小S也替麵包店代言。2013年，香港知名部落客Keith無意踢爆胖達人使用人工香精，起因於自己在香港從來沒有吃過這麼香的麵包，喜歡動手做點的他便嘗試做，然而他參考食譜、使用天然果肉或新鮮材料，都無法做出相同的果香。事後，他打電話詢店家，烘培師傅承認麵包中有加香精，之後他便發文譴責，意外讓事件曝光。

胖達人事後認錯道歉並提出補償方案，消費者可憑發票退費或換購原消費金額1.5倍的麵包，然而仍有1060位消費者不買單，求助消保官及消費者基金會向生計達人跟小S提告求償，加計3倍懲罰性賠償金及精神賠償，總求償2566萬餘元。

2020年一審結果出爐，共897名消費者獲賠，生技達人公司、前後任董事長莊鴻銘及徐洵平要賠償共計538萬2千元，其中包含2倍懲罰性賠償金；而小S雖然有出席胖達人開幕活動，但生技達人未將小S言論當作廣告，消基會也未證明有「薦證」效果，因此小S不賠。

二審改判864人獲賠，高院指出，儘管胖達人廣告不實，但其產品所添加的人工香精均屬合法添加物，不至於立即危害人體；然而消費者心理受騙，因此，每人可請求同等價金財產及撫慰金1000元。

此外法官指出，生技達人公司行為期間1年多，考量其所獲利的故意侵害程度、該事件對消費者造成的侵害及影響，且其事後已賠償消費者逾新台幣1億元，應以修正前消保法規定，改賠1倍的懲罰性賠償金。共計生計達人應賠償財產上損害85萬313元、非財產上損害86萬4000元、懲罰性賠償金171萬4313元共342萬8626元，莊鴻銘、徐洵平須負連帶賠償責任。

至於小S，高等法院認為，當時她未提到麵包原料，只有在開幕時說「好吃」，未有宣傳不實，因此不須賠償。全案可上訴。