禾馨醫療創辦人蘇怡寧去年遭妹妹告發，指控他在台大醫院任職時疑似拿她的身分當人頭，向訊聯生技領取顧問費130萬餘元，涉嫌逃漏稅，違反稅捐稽徵法。經台北地檢署調查，因時隔久遠，稅捐資料已過保管年限遭銷毀，罪證不足，蘇今天（9日）獲不起訴。

蘇怡寧胞妹指控哥哥在2005年2006年間，明知她旅居美國在台沒工作，也未對訊聯公司提供勞務或從公司取得報酬，但他竟以她為人頭申報訊聯公司的顧問費，且在2005及2006年收到訊聯開立75萬240元、55萬6665元扣繳憑單給她，共計130萬餘元，因此告發蘇怡寧涉嫌以不正當方法逃漏稅。

對此，蘇怡寧否認犯罪並供稱，當時他的研發團隊常往返國外交流，妹妹有幫忙安排機票、住宿等事宜，他基於照顧名義，有支付現金給她，因此就以她的名義申報。

台北地檢署表示，2005年逃漏稅的部分，因適用修正前《刑法》的追訴權時效規定，追訴權時效為10年，已超過追訴權時效，檢方自應為不起訴處分。而2006年的部分，財政部台北國稅局指出，該年度的申報資料已逾資料保存年限，因此無法提供。

另外，訊聯公司指出，該年度開立的扣繳憑單，因保存年限過久，已依程序銷毀，傳票紙本已無留存。此外，依員工交接工作資料顯示，蘇怡寧妹妹的顧問費是以現金支付，並非匯款，由何人領取已不可考。

檢方考量蘇怡寧當初究竟有無支付顧問費給妹妹的事實已無法追溯，加上蘇怡寧堅稱自己並未逃稅，依罪證有疑應利於被告的證據法則，認定蘇怡寧的罪證不足，予以不起訴。