24日憲法法庭將針對同性婚姻是否違憲進行辯論，下一代幸福聯盟22日召開「我曾經是同志，我不要同婚」記者會，請來3位「後同志」現身說法。

小敏（化名）表示，自己出生在重男輕女的家庭，因此從小就希望可以當男生，小學時曾經在公園被陌生人拖到公廁強暴，在家庭中也遭到祖母的性侵，她開始穿男裝、模仿男性的一舉一動，甚至存錢想去國外動變性手術。

小敏表示，自己有過幾段同志戀情，但都沒有好結果，讓她因此流連同志酒吧，用毒品跟酒精麻痺自己，最後靠著信仰的力量，小敏才接納自己，並在祖母的塔位前學會「原諒」。她以自身故事說明，即便同婚立法通過，也不能解決同性戀不被接納的問題，反而會掀起更多家庭革命。

另一位「後同志」戴小姐也分享，自己從有認知以來就覺得自己是男生，曾經和女同志伴侶討論要結婚、領養等問題，但無法被家庭所接受，兩女的感情無法走下去，最後只好以分手收場，在歷經多次同性戀情的傷痛後，她接受諮商輔導，才認知到自己可以是女生，並和家人恢復關係。她說好在那時同性婚姻尚未合法，否則她的生命將無法改變。

性別教育發展協會秘書、同時也是後同志的郭大衛也表示，自己在中學時的綽號是「人妖」，朋友教他手淫，最後演變成與男性的身體親密關係。他感謝妻兒的陪伴，表示走入婚姻之後覺得保護家庭、為家庭有所犧牲的概念非常重要，尤其是「忠貞」，他認為多數同志要求社會接納他們的「開放式關係」，但這不是社會大眾可以接受的價值觀，只會造成不良的社會觀感。

郭大衛以此說明，義務教育階段的性平教育，重點是尊重彼此的差異和特質，而不是引導學生進入同性戀關係，帶來性別混淆。

下一代幸福聯盟呼籲大法官，一男一女婚姻定義是否違憲，不能僅以「同性戀性傾向先天與否」為唯一考量，而應思考社會現況和國情，以及對教育、文化帶來的震盪，避免無獨立自主能力的未成年人，淪為慾望下的犧牲品。（張家瑀／綜合報導）

幸福盟對大法官有兩點請求：

一、一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量，同性婚姻對公共利益產生之危害、兒童最佳利益之衝擊，以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估。

二、支持同性婚姻的研究報告有受政治正確操弄之虞，請大法官審慎判案！

因此，待憲法法庭進入事實調查程序後，幸福盟提醒大法官：有心人士要製造出「同性戀性傾向是先天因素」「科學家找到同性戀基因」「性傾向不可能改變」「同性伴侶領養小孩對下一代完全無害」…等結論絕非難事。若未來支持同性婚姻的學者以「國外法院的事實認定」作為佐證，我們懇求大法官明鑑，勿因一時的「政治正確」，做出不利國家未來發展的解釋！

【延伸閱讀】

●【獨家】17名法官與檢察官聯名挺同婚遞意見書　「專法將害司法官承受恐龍罵名」

●「日本法律歧視性傾向」　異性戀者提事實婚證明就准特別居留

●首例！同性同居23年遭遣返　台男在日法庭訴諸憲法要求承認事實婚