民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」事件持續延燒，林智堅今天（28日）開記者會強調自己並未抄襲，直指余正煌論文多處撰寫不合理，影射余才有抄襲嫌疑。對此，余正煌下午也透過律師召開記者會，指出自己在論文中有引用他人研究成果的段落，最後都有註明出處，但林智堅論文中相同段落卻沒有引註，余正煌的律師曾威凱直言，林論文中沒有引註來源的段落，連剛入學的研究生都知道這就是抄襲。

余正煌的律師張祐齊、曾威凱今天下午2點召開記者會，協助余正煌出面聲明，曾表示，余正煌就讀碩士班的論文是否抄襲，與一般民眾的利益並沒有太大關係，而是必須接受「學術界的檢驗」，反而是林智堅若有抄襲事實，林身為政治人物的誠信問題才該被檢視。

曾威凱強調，林智堅與余正煌兩份論文中，多處段落均完全雷同，如果沒有抄襲情況，要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零。曾威凱指出，余正煌的論文中有一段寫到別人的研究結果，有用括弧引註出處，而林智堅的論文也有同樣的段落，卻沒有標註出處，如果余是抄襲林的論文，那余怎麼會知道這些段落的來源？曾威凱也指出，林智堅這些沒有標註出處的段落，即使不是抄襲余正煌的論文，也是抄襲其他學者的成果，直言「連剛入學的研究生都知道這就是抄襲」。

張祐齊強調，我們並不知道台大學術倫理審定委員會有哪些審定委員、審定過程，余正煌只是針對主席所詢問的問題一一答辯，同時也針對剛剛曾威凱指出的段落做重點答辯。張祐齊指出，昨（27）日在臉書上發表的內容中，提到「多明尼克肯大學」和「準碩士」，是因為余參考國民黨網站，以及不知道林智堅有中華大學碩士學位，才會在論文中寫下這些錯誤。

而針對林智堅上午記者會提出的三點反擊：余正煌以「我們」說明研究問卷設計、余正煌論文中沒有設定變項，卻仍有「依變項」段落、余正煌假設高學歷選民會支持林智堅與事實不符。張祐齊表示，余正煌坦承論文在短時間內完成，可能有寫不好的地方，但不能接受抄襲的指控，如果林智堅連出席台大審定委員會說明都不敢，那也沒什麼好討論碩士論文是誰寫的問題。

張祐齊強調，余正煌認為這是學術上的問題，林智堅、陳明通應該要到台大，針對論文的問題做處理，而不是用這種影射、放話的方式來說這本論文是林的原創。張祐齊直言「真金不怕火煉」，林、陳二人應盡速出席審定委員會，並呼籲林智堅提供撰寫論文過程的資料，讓真相水落石出。

張祐齊指出，余正煌很感慨，沒想到這份論文寫完後的5、6年還會發生這樣的事情，根本是「無妄之災」，自己身為公務員希望能回到平靜的生活，但看起來短時間內不可能了，心情不好是難免的，只能當成是命中的劫數。