林智堅論文風波延燒，台大國發所指導教授陳明通日前發2000字聲明，強調是林智堅論文在先。國民黨台北市議員王鴻薇今天（1日）首先批評陳明通，挺林智堅是狼狽為「堅」，指導老師豈能把學生還未發表論文，拿給另個學生使用，根本是自證有罪，她向教育部、台大檢舉陳明通違反學術倫理，台大國發所最重可能要面臨停招、減招的後果

王鴻薇在記者會中表示，陳明通這篇聲明，就是在說自己是不適任教授，若他所言屬實，「試問，有哪個教授將學生未發表的論文拿給另一位學生讓他抄襲，而且口試、指導論文兩篇都可以通過？」

王鴻薇解釋，根據「專科以上學校學術倫理案件處理原則」， 學位論⽂違反學術倫理，經查證屬實時，指導教授對其指導學⽣所發表之學位論⽂，應負監督不周責任。根據教育部函釋說明，如指導教授或所屬系所未妥為處理或不作為，經本部通知學校限期改善，屆期未改善者，將命該系所停招、減招或禁⽌該系所運⽤本部核予學校之獎補助款。

王鴻薇說，這事件更可惡的是，陳明通每一次的聲明都是製造證據，證重初供，抄襲案拖了一個月，在舉證歷歷之下，如今林智堅方所有事證都是陳明通單方說法，但是陳明通的話，還能算什麼證據呢？

王鴻薇指控，陳明通根本是「狼狽為堅」，連每次發文都是配合林智堅的記者會發聲明，就是配合林智堅在寫劇本，「做這麼難看當大家看不出來嗎？」

而林智堅日前在記者會中提出與陳明通的郵件往來，以及法院公證書證明清白，但德益法律事務所主管律師柯晨晧記者會中說明，公證書其實沒實質效益，林智堅找的公證單位台北重慶聯合事務所謝永志所長，曾明確在官網上表示，公證人除非有正當理由，本來就不能拒絕委託人。

律師柯晨晧表示，公證書無法證明林智堅在法律上不構成抄襲，公證書只是想嚇唬一般民眾，並不是公證案例中常見的狀態，而且如果林智堅公證的事項只是陳明通的回信，也不能證明他的論文原創性。

此外，王鴻薇先前向台大檢舉余正煌，不只余正煌在7月27日發聲明，台大收到檢舉信後，也回信指出，已通過形式要件審查確認受理本案。