民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文被台大認定抄襲余正煌，且情節重大，核定撤銷碩士學位。針對林智堅指導教授、現任國安局長陳明通兩度發聲明護航林智堅，如今林被認定抄襲，是否違反學術倫理，對陳有無處份？台大表示，學校有接獲關於陳明通的檢舉，會依照規定進行後續的調查和審定。

林智堅捲入抄襲疑雲以來，指導教授陳明通多次親上火線，發表千字聲明替林智堅背書，強調自己「先修正」林智堅論文，再交給余正煌「參考」，但余不知情以為是修改建議，他並多次強調林智堅論文才是「原創」，但也引發外界針對指導教授默許兩人互抄，違背學術倫理等質疑聲浪。

台大審定委員會也在報告書中，針對陳明通的主張，逐一提出說明。審定委員會召集人、台大社科院長蘇宏達表示，陳明通主張兩人運用同樣民調資料，寫不同論文，是被允許和鼓勵的，在學術界毫無問題；但委員會認定，本案抄襲不在於使用同一份民調資料，而是許多描述和說明都極為相似，甚至完全一致。

另外，陳明通主張，林智堅和余正煌兩人都沒有抄襲動機，這些外界認為相似的文字，是去脈絡化的說法；但委員會認定，抄襲不能用有沒有動機來斷定，林智堅和余正煌論文呈現高度相似之處，陳明通作為余正煌的口委及實際上的指導教授，應清楚並提醒學倫相關規範，即使由同一位老師共同指導，也應出現獨立研究、各自創作，不可能在文中出現大量文字重疊。   

針對林智堅論文已被判定抄襲，陳明通作為指導教授，在學術上應負什麼責任？台大主秘王根樹表示，學校有接到關於陳明通的檢舉，同樣會依照學術倫理相對應的做法，進行後續的調查和審定。