台大已接獲關於陳明通的檢舉,將依照規定進行後續調查和審定。(資料照片/張哲偉)
民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文被台大認定抄襲余正煌,且情節重大,核定撤銷碩士學位。針對林智堅指導教授、現任國安局長陳明通兩度發聲明護航林智堅,如今林被認定抄襲,是否違反學術倫理,對陳有無處份?台大表示,學校有接獲關於陳明通的檢舉,會依照規定進行後續的調查和審定。
林智堅捲入抄襲疑雲以來,指導教授陳明通多次親上火線,發表千字聲明替林智堅背書,強調自己「先修正」林智堅論文,再交給余正煌「參考」,但余不知情以為是修改建議,他並多次強調林智堅論文才是「原創」,但也引發外界針對指導教授默許兩人互抄,違背學術倫理等質疑聲浪。
台大審定委員會也在報告書中,針對陳明通的主張,逐一提出說明。審定委員會召集人、台大社科院長蘇宏達表示,陳明通主張兩人運用同樣民調資料,寫不同論文,是被允許和鼓勵的,在學術界毫無問題;但委員會認定,本案抄襲不在於使用同一份民調資料,而是許多描述和說明都極為相似,甚至完全一致。
另外,陳明通主張,林智堅和余正煌兩人都沒有抄襲動機,這些外界認為相似的文字,是去脈絡化的說法;但委員會認定,抄襲不能用有沒有動機來斷定,林智堅和余正煌論文呈現高度相似之處,陳明通作為余正煌的口委及實際上的指導教授,應清楚並提醒學倫相關規範,即使由同一位老師共同指導,也應出現獨立研究、各自創作,不可能在文中出現大量文字重疊。
針對林智堅論文已被判定抄襲,陳明通作為指導教授,在學術上應負什麼責任?台大主秘王根樹表示,學校有接到關於陳明通的檢舉,同樣會依照學術倫理相對應的做法,進行後續的調查和審定。