民進黨桃園市長候選人林智堅台大碩論遭認定抄襲，碩士學被撤銷，指導教授功能失衡，以及「政客買賣學位」、抄襲等現象，也引起社會大眾討論。如今，民間學界發起連署，盼此次備受爭議的台大、中華大學能夠自清「官學買賣」問題，目前連署人數已經破千，包括政治大學地政學系教授徐世榮、台大政治系教授黃長玲都參與連署。

學界認為，繼2020年高雄市長補選、國民黨候選人李眉蓁，中山大學碩論被認定抄襲，並且撤銷其學位後，今年（2022年）大選前，民進黨桃園市長參選人林智堅再被爆台大碩論，以及中華大學論文抄襲風波，而兩人皆畢業於碩士在職專班，突顯相關制度存有漏洞。

對此，學界發起「大學授予政治人物學位應有公眾監督機制」連署，連署書表示，碩士在職專班，讓原本在高度競爭的升學體系進行階級分流時，無緣擠進研究所窄門的社會人士，有機會重新獲得碩士品質的教育。現卻成為政客和大學之間權勢交換的管道，使黨、政、軍變相公然重返校園。

連署書點出，民代參選時，透過學歷說服選民投下選票。而政府任命政務官時，則以學歷佐證，證明能力以此說服公眾。兩者皆利用「學歷」作為向人民取得政治權力的憑據，特別應具符比例原則之監督。但目前監督機制匱乏，以致於助長不肖學者把學歷當成禮品賜予政治人物。

此外，連署點名李眉蓁的指導教授林德昌在21年內，共指導186名碩博士；林智堅的中華大學指導教授賀力行則於30年內指導473位碩博士，數量驚人，並痛批這讓大學沉淪為濫發學位的學店、逾越學術品質的底線。

為防止弊端再起，連署呼籲建立監督機制，並提出四大要求，除中華大學與台灣大學應藉機會自清兩校官學交易、破壞研究倫理弊端外，未來登記參選或政務官受任時，應提供論文電子檔於「台灣博碩士論文加值系統」供下載，以求對政治人物學歷與學術能力基本監督。

另外，教育部也應該對抄襲、代寫現象訂定出學術倫理指引，包括是否訂定教授同時指導研究生人數上限、對指導教授的究責機制等。同時，應儘速建立吹哨人保護、獎勵和免責制度，以防止弊端。

連署發起人之一、台大台灣文學研究所博士班研究生吳嘉浤表示，連署發起後一周已有超過千名學界教授、學生以及各界社會人士參與，他說，論文抄襲碰上選舉就成為政黨間對質的武器，並非好的公共討論方式，而是應該透過自行公布學術成果讓各界檢視，平時做好監督，才是最好的。