針對立委涉貪污案，台北地檢署認為，無黨籍立委蘇震清雖判10年，但他當中不斷狡辯，更中傷檢方，法官竟酌減不法所得1000萬元，因此決定，將蘇震清、蘇辦公室主任余學洋，及無黨籍立委趙正的財產來源不明獲判無罪三部分，向二審高等法院上訴。

台北地方法院7月6日，判決立委蘇震清10年徒刑，沒收犯罪所得新台幣1580萬元、蘇震清辦公室主任余學洋無罪、立委趙正宇涉財產來源不明罪部分無罪；台北地檢署不服，提起上訴。

本案起源於是太流公司負責人李恆隆，因在太流公司案登記相關爭議中，認為經濟部的作為對他不利，因此才想要請託立法委員，用監督、質詢等方式，助他奪回太流公司的經營權。

台北地院當時判決認為，蘇震清收受2580萬元，重判10年；廖國棟收賄620萬元，判8年6月；陳超明收賄100萬元，判7年8月；徐永明則是涉嫌期約收賄200萬元，判7年4月；而無黨籍立委趙正宇則是因逃漏稅罪判6月。至於廖國棟辦公室主任丁復華，則判1年10月、緩刑4年；陳超明辦公室主任梁文一判5年，褫奪公權2年；徐永明辦公室主任林家騏判2年，緩刑5年，需支付公庫200萬元；蘇震清辦公室主任于學洋無罪。而趨勢民調總經理吳世昌則判6年6月。

至於李恆隆被判刑1年2月、緩刑5年；「白手套」郭克銘則判刑2年，加上8個月可易科罰金，緩刑4年。

然而，，台比地檢署審視判決理由後認為，余學洋被控貪污罪無罪、趙正宇被控財產來源不明罪無罪部分，違反論理及經驗法則，因此12日已針對蘇震清、余學洋、趙正宇3人提起上訴。