《鏡電視》今年1月取得執照後，被爆申設期間遭綠營黨政高層介入、施壓NCC護航，前董座裴偉辭職照領顧問費等爭議。前董事長陳建平3月遭董事會突襲撤換後，不滿內鬥抹黑，退出董事會運作。據了解，陳事後展開法律行動，控告裴偉涉違反《公司法》、《商業會計法》及詐欺、背信等罪嫌，台北地檢署偵查庭今天（18日）上午開庭傳喚陳建平，釐清告發內容，訊後請回。

此外，NCC近日收到有關《鏡電視》的檢舉函，及內部相關會議錄音。NCC主秘黃文哲17日表示，針對鏡電視相關爭議，以及NCC內部是否有人洩密，曾將調查報告提交委員會議，但委員認為還要深入調查，完整版報告還無法對外公布。NCC將從下周三（24日）開始，分批約談《鏡電視》全體董監事，包含前董事長裴偉、陳建平，釐清所有爭議。

《上報》掌握檢舉函內容指出，2021年7月16日，鏡電視經營團隊以視訊接受NCC外部審查委員詢問，但因部分審查委員抗議，沒有進行表決，導致審查程序不如預期順利。當晚，裴偉以line告知大股東們，「我們已經將情況向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。

檢舉函並提到，2021年12月17日鏡電視召開股東會，裴偉於會議上告知出席股東：「鏡電視的補件回覆送進NCC之後，蘇貞昌找了NCC主委陳耀祥，明確要求陳耀祥在很快速度讓鏡電視拿到執照。今天是行政院直接告訴我的，已經做了這樣子的安排，叫我們放心」。

不過事後，NCC接到《鏡電視》相關檢舉函，要求回覆。為此《鏡電視》在今年1月12日舉行內部會議，商討對策。該場會議除了《鏡電視》主管，還包括當時已卸任董座、堅稱與《鏡電視》運作無關的裴偉、《鏡周刊》總編輯廖志成，以及NCC前官員黃馬煜在場。

檢舉函指控，在裴偉和黃馬煜的主導下，開會決議針對NCC提出避重就輕的回覆。黃馬煜更在會中針對鏡電視申請取得執照，強調「一定要在下周就過這個案子，不能小看NCC那個部分，一定要在下周把它壓過去。」

另外，針對裴偉2021年5月辭去《鏡電視》董座，仍持續透過停雲管理公司領每月150萬元顧問費，直到當年12月才歸還6到11月的顧問費。檢舉函還原，會中時任董事長陳建平及財務長主張據實說明，確實有給裴偉顧問費，但已經歸還了。

不過，會中黃馬煜主張不要講清楚，認為「不是支付給社長裴偉個人，這個寫法也沒有問題。」並詢問６月後四大表裡是否有這筆費用，「若四大表裡不會有這筆，可以這樣寫。」鏡電視新聞副總陳素秋也附和，直說「我們往來的公司很多，依NCC的調查能力，應該不至於一下就看到那間公司（停雲）。」

檢舉函控訴，《鏡電視》高層已各種隱匿事實的手法，力拚1月19日強力闖關通過NCC許可執照。果不其然，19日當天順利進行，甚至NCC委員會議仍在進行，就有人向裴偉通風報信，當時會議尚未結束，裴偉就在11點半通知《鏡電視》大股東，NCC委員已告知他投票「投票 5：2通過」、「目前在整理附款」。檢舉人質疑，NCC此舉是怎樣的「獨立機關」？

針對最新的檢舉內容與錄音，鏡電視發聲明表示，經查詢，該錄音經過剪輯，且有變造、加工、編輯之嫌，籲請媒體朋友勿引用。若錄音檔確實有涉及公司營業秘密之內容，公司將循法律程序提起訴訟，對不當引用之媒體，亦將一併追訴。