論文抄襲風暴燒不停，繼民進黨基隆市長參選人蔡適應昨天（1日）被爆出博士論文涉抄襲後，同黨媒體人張銘祐昨天再踢爆，國民黨基隆市長參選人謝國樑的論文，經系統比對「相似度47%」。對此，謝國樑強調論文都有標註出處，他很樂意主動與政治大學聯繫，謝國樑今（2日）回應強調，民進黨現在想打烏賊戰，但他相信不會成功。

謝國樑也質疑，張銘祐爆料，是在「圍魏救趙」，替蔡適應解圍。

張銘祐昨天（1日）晚間在臉書上PO文表示，謝國樑的論文經過「iThenticate 抄襲比對系統」、「turnitin抄襲比對系統」相似指數高達44%、47%。

張銘祐也指稱，謝國樑的論文第1、2的內容都是法務部的新聞稿、第3、4頁是則是國政基金會的評論、第6頁又是自由時報的評論，論文的第一章幾乎都是引用其他文章拼裝出來的，質問謝國樑：「你怎麼畢業的？」

對此，謝國樑當晚也在臉書提出三點聲明駁斥抄襲：第一，「抄襲的本質在於引用時沒有註明出處」，但他的論文全文引用都有註明出處，而蔡適應委員被指控嚴重抄襲就在於沒有標註出處；第二，他的論文經華藝公司的比對系統「Symskan文獻相似度檢索服務」分析後，顯示原創82%、相似度18%，符合正常標準。

最後謝國樑也強調，他將主動與政大聯繫，將論文交由學校判定是否抄襲，釐清真相。另外，謝國樑也痛批上午蔡適應委員才被時代力量爆出博士論文嚴重抄襲情事，晚上就有同屬正國會的人士來「圍魏救趙」，暗指張銘祐此舉是替蔡適應解圍。

謝國樑今天也指出，從昨晚比對的18%相似度，到今天以相同系統所比對出來的23%相似度，都證明了論文根本沒有問題，況且，自己論文是屬於法律研究，其中引用大量法條、公約、公報等資料，23%相似度是屬於合理範圍。謝國樑也重申，最重要的還是「標明出處」，而自己論文的引用資料，無論頁內引用或頁下引用，皆清楚交代來源出處，完全合乎學術研究規範，並無抄襲問題。

謝國樑最後表示，希望大家能夠了解「論文的清楚引述」才是最關鍵的。然而，謝國樑的論文經兩套不同系統分別比對的結果，相似度為23%及18%，也完全不是爆料者所說的47%。若比對時未排除不合理的條件，結果就會是不正確且不公平的！

謝國樑說，合理的相似度比對，就要用合理的條件來導入。個人認爲，這次爆料完全是被冤枉，也希望外界能夠了解，這就是民進黨的烏賊戰！