總統府前發言人丁允恭在2020年爆出在前擔任高市府新聞局長時，曾與何姓女記者在局長辦公桌上有不當行為，事後還騷擾對方，事後遭監察院以11比0通過彈劾，移送懲戒法院，一審判丁允恭撤職並停止任用2年，監察院不服「性騷擾」未成立再次將案件上訴；二審今天（28日）加重判丁允恭撤職並停止任用3年，全案確定。丁允恭不服法院判決，在臉書發布千字長文，大批司法體系毫無正義。

丁允恭發文表示，一審判決中法官依法論法，是以良知與法學素養進行判斷，指明自己並無性騷擾；二審判決被引入不必要的專家鑑定，讓這起訴訟「政治化」，缺乏事實討論與倫理的判斷對自己相當不公平，直指二審是個「有爭議的判決」。

關於在辦公室的不當行為，丁允恭回覆，自己在調查與訴訟中談到此事都非常坦蕩、不避諱，也坦然送走自己的職業生涯，但他否認性騷擾的指控。他質疑，按照二審判決中「公布某人不願為他人所知悉的感情關係，是所謂的環境性騷擾」，如此一來周刊狗仔隊是否也違反「環境性騷擾」原則？

對於自己被法律認定有性騷擾事實，丁允恭不滿反擊，表示將研議提起再審與憲法訴訟，並聲請大法官的統一解釋所謂「性騷擾」法律定義為何。而丁允恭嫩妻蔣婕妤也轉發貼文聲援丈夫，直喊「我丈夫是清白的！」隨後也「幸福回擊」，公開2人婚紗照並宣布將於明年舉行婚宴。

對於丁允恭的指控，監委紀惠容強調，性騷擾常常是一個連串發生的、且可能持續影響被害人，二審審理時，3位具性別平等專家學者包括台大法學院焦興鎧教授、輔大法學院吳志光院長、以及國立臺北大學法律系郭玲惠教授的意見，3位專家均一致認定，丁允恭對Y女的行為已構成敵意環境性騷擾之定義。

紀惠容也表示，本案判決最終結果，正確認定構成敵意環境性騷擾，不但對我國婦女權益影響至鉅，也將是最好的性平教育，促使所有潛在被害女性，能正確判斷遭受性騷擾而勇於發聲，而有助於我國性別平權之落實。