「20頁報告」質疑曾格爾無氧速攀紀錄 登山家張元植:我不屑這樣假掰

上報快訊/呂品逸 2022年11月05日 18:44:00
張元植(右)撰寫整整20頁的報告對曾格爾(左)13小時無氧速攀馬納斯盧峰的紀錄提出質疑。(合成照片/擷取自張元植、曾格爾臉書)

張元植(右)撰寫整整20頁的報告對曾格爾(左)13小時無氧速攀馬納斯盧峰的紀錄提出質疑。(合成照片/擷取自張元植、曾格爾臉書)

「登山女神」曾格爾的爭議一路從「約泡」富商燒到登山領域,她日前在馬納斯盧峰創下的13小時無氧登頂紀錄,遭到國內外登山專家質疑,而台灣登山家張元植昨天(4日)深夜也在臉書上公布一份多達20頁的報告書,詳述曾格爾的登山過程中不合理的細節,他也坦言其實可以假惺惺的恭喜曾格爾,「但我不屑這樣假掰」。

 

曾格爾的登山紀錄在國內外登山界引起相當大的風波,不僅被《紐約郵報》、《澳洲新聞網》專文質疑,連《Eurosport》的記者Pintér László也特地到曾格爾的臉書上提出疑問,而曾格爾日前雖然公布登頂當天的GPS定位,但仍舊未被視為有力的證據。

 

而登山專家張元植,日前也整理了一份長達20頁的報告書,昨天晚間公布在臉書上,裡面詳盡地闡述了曾格爾在10月初攀登馬納斯盧峰的細節,張元植指出,從曾格爾提供的GPS定位看來,她從第4營到頂峰的速度,甚至比第3營到第4營還要快,且接近頂峰時的上升速度也與之前的幾乎一樣,而且在下坡返程時,第2營至基地營的速度甚至比上坡時還要慢,明顯不合理。

 

張元植也解釋,人體在高海拔時體能勢必衰退,但曾格爾在第4營到頂峰的這段路程,面對更惡劣的天氣、更低的含氧,卻能提升行走速度和爬升速率,在進入8000公尺以上的「Death Zone死亡區」後,上升速率也是非常平均,「這部分完全無法得出任何合理的解釋」。

 

此外,曾格爾提供的GPS軌跡也有諸多疑點,首先是GPS系統紀錄的點位數量過少,而點位與點位之間的時間也過於規律,彷彿是「每走2分鐘就固定休息一下下」,在攀登的狀況下很難做到,也無法在「任何自然生成的軌跡上重現」。

 

而曾格爾GPS軌跡的高度上升曲線也十分「漂亮到完美」,一般的登山家在攀登時高度常常上下震盪,但在曾格爾的的數據中卻只有2個點位有下降,其他都穩定上升;而曾格爾的攀登軌跡也非GPS系統預設的檔案上傳位置,這也表示其中有被人為更動過的可能。

 

 

至於曾格爾提供的10月4日登頂影像,對比其他登山者10月1日的登頂照片,發現除了路跡驚人的相似,連雪痕、石頭、寶特瓶也幾乎一樣,但10月1日至2日晚間曾下起大雪,整座山積雪約增加20至40公分,甚至有登山者認為有80公分,經歷這樣的氣候,山頂的地貌要維持一樣幾乎不可能。

 

張元植也查到,曾格爾宣稱自己已經完成尼泊爾官方認證登頂的流程,但一來她的GPS軌跡當時根本沒有上傳雲端,實際聯絡尼泊爾的聯絡官,對方也說沒拿到GPS,顯示曾格爾根本還沒完成整個流程。

 

而曾格爾宣稱攀登公司8K Expedition、Asia Trekking(應為Asian Trekking)這2家公司,都可以見證,但求證8K Expedition的老闆 Lakpa Sherpa後,對方表示僅見證「出發」,不願為曾格爾的速攀紀錄背書;而Asian Trekking的執行長 Dawa Steven Sherpa甚至表明根本不認識曾格爾。

 

張元植也總結,根據以上所分析、及初步的查核,「按照目前已知的資訊,曾格爾的 13 小時馬納斯魯速攀宣稱,在我看來,依舊無法成立。」而張元植也在文中感謝「三條魚」詹喬愉、「鳳梨王子」楊宇帆、臉書粉專「赤心巔峰-越野十日挑戰中央山脈」及「登峰 54山 Hiking Therapy」提供資訊及協助。

 






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端