台大前校長管中閔今天(13日)於新書發表會中指控監察院「卡管」並干預大學自治，負責調查「台大校長遴選案」及「其擔任國發會主委期間違法兼職案」的監察委員高涌誠、王幼玲、蔡崇義，稍早發澄清稿強調，管中閔所言嚴重背離事實，因此發文澄清，以正視聽。

監察院說明，管中閔在2018年1月5日經台灣大學校長遴選委會選為該校新任校長後，即遭媒體揭露，台灣大哥大股份有限公司(以下稱台哥大)的獨立董事，不過，台哥大副董事長蔡明興卻同時為當時台大校長遴選委員之一，因此，引發外界對台大校長遴選公正性質疑。

3位監委指出，媒體後來更進一步追查發現，管中閔雖兼任台哥大獨立董事及審計委員會、薪資報酬委員會委員等職務，卻未依法事先陳報台大核准，甚至，還傳出他另在中國廈門大學等多所學校違法兼職、兼課之情事，讓各界對新任台大校長當選人之誠信與適任性多所批評。

監委說明，經民眾陳情，監察院才針對該次遴選過程所產生之爭議立案調查，最終做成調查報告，要求教育部及台大針對本次遴選過程，所發現的制度缺失，含兼職事先奉准機制落實、合理學術回饋金之訂定、遴選委員迴避機制、與資訊揭露等節，檢討改善。調查意見重點側重在整體制度的改善，對該次校長遴選結果合法性，仍交由主管機關教育部依權責判斷，監察院並未置喙，所謂「卡管」及干預大學自治的指控，顯然與事實嚴重不符。

另外，管中閔於就任台大校長後，因其前於擔任國發會主委期間，有違反公務員服務法「禁止兼職」規定，透過匿名方式常態性為壹週刊撰寫社論，以獲取年約65萬元的兼職報酬，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，經監察院彈劾後，並經公務員懲戒委員會(現改制為懲戒法院)公開審理，及完整之言詞辯論程序後，才決議核予申誡處分，並非監察院所能單獨決斷。

3位監委表示，調查過程中，曾就各界相關建議或關心事項，發過4次新聞稿說明或澄清，顯示處理本案之慎重。相對而言，管中閔針對本院依法二次通知其到院說明，不但多次以「眼睛痛」等理由推託不到，甚至還在隔天到嘉義跑選舉行程，其規避調查程序輕慢態度顯而易見。

監察院指出，管中閔早在2019年8月31日起，擔任中研院經濟研究所研究員，並於2101年8月10日起出任該所所長，而成為公務員服務法規範之人員。又由於本案民眾陳情內容，原是檢舉管先生擔任公職及教職期間，相關兼職涉有違反《台灣地區與大陸地區人民關係條例》、《公務員服務法》、《教育人員任用條例》等規定情事，監察院為釐清相關爭議，所以依法調取相關期間資料。

3位監委強調，以上的相關作為，是監察院調查公務員違法兼職案件之常規作法，並非特別針對管中閔，也一併在此澄清，避免誤解。