登山女神曾格爾去年遭爆與已婚富商「約泡」後是非不斷，不僅遭正宮提告，登山紀錄也被質疑造假。曾格爾前天（24日）晚上透過「千字文」和影片澄清過去的爭議，並解釋，是拒絕正宮簽約後，各種攻擊才接踵而來。對此，正宮岳啟儒今天（26日）列點指出，曾格爾的惡行及不實指控，並考慮提出妨害名譽的民刑事訴訟。

曾格爾於臉書上寫到，去年想專注在14X8000計畫，拒絕公關公司的簽約，但岳啟儒的先生卻與她接觸，並開出空頭支票說要贊助曾格爾百萬金額。對此，岳啟儒今日還原經紀約的真相，2021年11月9日是她跟曾格爾的首次見面，當時曾格爾分享自己的登山成就，後來岳啟儒也禮貌性和曾格爾交換line。曾格爾於11月23日主動傳訊息表明有問題想請教岳啟儒，因而雙方約3天後的中午見面。

然而，曾格爾11月26日見面時表示，自己想進軍時尚圈，代言品牌或參加時尚活動。當時岳啟儒評估後，認為不太容易，但仍抱著提攜後進的心態，給予口頭建議。曾格爾當時也提到，挖貝有意願與她合作，但因募資成功的抽成高，因此曾格爾表明想簽給岳啟儒。由於曾格爾出發去登山的日期逼近，公司也儘速擬合約給曾格爾。

後來，曾格爾轉而聯絡岳啟儒的先生，請教他如何回應和開價，也請他協助募款，並安排媒體訪問曝光，最後則轉變為曖昧，並主動邀約岳啟儒的先生外宿。對此，岳啟儒認為，曾格爾在影片說出「因為拒絕簽約而遭受報復」是公然說謊的行為。

曾格爾「因為不簽約而受報復」岳啟儒也指出，「經紀」只佔自己旗下事業的總體營業額約2%，且有專業經理人負責，不可能為了簽一個沒有名氣的人，賠上她的先生及家庭幸福。她強調，自己正派經營公司，不容許曾格爾不實詆毀她的公司。

此外，關於侵害配偶權的訴訟，岳啟儒說明，所有事證已向法院提報，靜待法院審查伸張正義，因此不多做討論。同時說到，自己正考慮是否要提出妨害名譽的民刑事訴訟，以維護自己與公司的聲譽，且導正說謊的風氣。

曾格爾與岳啟儒的「約泡」官司將於明天（27日）開庭，岳啟儒提醒，曾格爾不要在開庭前繼續混淆視聽，侵害配偶權不僅違反道德標準，也是違法行為。

以下是岳啟儒臉書全文：

針對曾格爾小姐拍攝影片對本人及旗下公司做不實指控，本人聲明如下：

一、關於經紀約真相還原（請見截圖連結）：https://reurl.cc/RvkQmz

1.本人和曾格爾第一次見面是在我家中聚餐(在此之前不認識她，也對她沒印象)，當天聚餐直到深夜2021年11月9日凌晨，她介紹自己是破8000公尺紀錄的登山家，聊了她的登山成就，我們禮貌性交換line通訊軟體帳號。

2.曾格爾於11月23日以line主動聯絡我想見面請教問題，我收到訊息時還問她是誰，因為我不會把只見過一次面又不在意的人放在心上，後來約了11月26日中午。

3.見面時曾格爾將爬山規劃告訴我，表達她想藉由攀登8000公尺高山破紀錄成名，希望可以進時尚圈，未來想代言品牌或參加時尚活動，所以需要有經紀人幫她推動，我跟她說不太容易，但是我還是口頭給了一些建議。

4.席間她跟我說挖貝也在和她談合作，募資成功要抽四成，未來活動或品牌合作也要抽四成，但是挖貝願意在募資達標前先提供300萬先讓她去登山。

5.我表示挖貝談的應該算是經紀合作，這個條件很好，建議她可以考慮。但是曾格爾表明要跟我合作，因為她想跟時尚連結。我說我們公司不做口頭約定，要合作就必須簽約，請她回去思考一下。

6.曾格爾當場立即說：「Cindy姐我就是確定想簽給你。」由於她出發登山在即，所以公司才儘速擬合約給她。

7.三天後11月30日我以line詢問曾格爾合約看得如何？她回覆要等登山結束回來再談經紀約，後續我就沒再和她有任何聯絡了。

8.曾格爾轉而聯絡我先生，當品牌來和她洽談合作，她就請教他如何回應和開價，也請他協助募款並安排媒體訪問曝光，一直說以後要簽給公司賺錢，最後轉變為曖昧並主動邀約我先生外宿，這些歷經近十個月的對話我完全不知情 ，直到三二行館事件爆發，曾格爾以影片表示「因為拒絕簽約而遭受報復」的說法是公然說謊，令人不齒。

二、因為本人在時尚產業工作的資歷深厚，近年不少年輕後輩會來找我諮詢時尚圈相關事務，或是表明想要簽給我當網紅，我通常保持著提攜後進的心態給予建議，能幫忙就幫忙，我也是以這個心態答應她希望和我合作，如果我真的很想簽曾格爾，不會不記得她是誰。

三、本人旗下事業包含仲誼公關、Wazaiii 媒體、哇哉上課、以及Wazaiii 達人經紀部，主要的營業項目為品牌公關、數位內容製作、整合行銷規劃、線上課程製作及銷售，經紀只佔總體事業營業額約2%，而且有專業經理人負責，更不可能為了簽一個還沒有紅、我又不熟識的路人甲，賠上我的先生及家庭幸福。本人正派經營公司，十八年來勤勤懇懇，才能在產業中立足，不容許曾格爾對我的公司做不實詆毀，說我簽約不成而報復她，這是對本公司及本人聲譽的嚴重侮辱，曾小姐一再說謊，天理難容。

四、關於侵害配偶權之訴訟，所有事證已向法院提報，靜待法院審查伸張正義，不在此做討論。

五、請曾格爾在開庭前不要再用不實謊言混淆視聽。

六、關於曾格爾的登山爭議，本人無意捲入，事實上她是否造假只有道德問題，但是侵害配偶權不僅違反道德標準，是真真實實的違法行為，不應該因為被告個人是否有成就，去忽略其道德失德與摧毀別人家庭的不法行為。

七、曾格爾已經摧毀我的家庭，我實在無法理解她為何還能公然用謊言傷害我與我的公司的聲譽，我不知道她是否已經習慣活在謊言的世界？但對於一個配偶權被侵害的被害者而言，這就是在傷口撒鹽的殘忍行為，這種行徑任誰都無法忍受。對於曾格爾「因為不簽約而受報復」的謊言，我也將考慮對曾格爾提出妨害名譽的民刑事訴訟，除了維護我與公司的聲譽外，也希望能導正這種充滿謊言的風氣！