先前因藝人高以翔在2019年11月不幸於錄製節目中途猝死，事後吳宗憲針對此事評論「是韓國人害的」，讓謝和弦看不下去怒罵吳宗憲「臭卒仔」等不雅言詞，吳宗憲對此向謝和弦提告刑事並附帶民事訴訟。

謝和弦一審法官判他應賠償30萬，並應在臉書粉專上連續3天刊登道歉啟事。不過，到了二審時，高等法院改判為賠償15萬元及張貼判決書要旨3日。今天（7日）更一審合議庭認為，謝的言論觸犯公然侮辱罪判決有罪確定，經眾多媒體報導廣為所知，應無再使謝再刊登判決要旨，以回復吳宗憲名譽之必要性，但仍須賠償15萬元給吳宗憲，全案可上訴。

謝和弦在2019年底開直播時，針對吳宗憲的發言，辱罵對方「裝什麼台灣大哥」、「你怎麼不說是韓國人把你的懶趴弄不見的」、「是韓國人害你沒有懶趴的」、「吳宗憲臭卒仔」等不雅言詞，讓吳宗憲憤而對他提告公然侮辱。

事後，謝和弦在刑事部分遭士林地方法院處拘役20天，另得易科罰金確定；民事部分，法官認定，謝和弦言論在媒體轉載後，已廣為傳播，確有貶損他人尊嚴之實，且侵害吳宗憲的名譽。

士林地院民事庭表示，因考量到雙方都是演藝圈知名藝人，吳宗憲更是在娛樂圈具有相當聲望，雙方在2019年時都有數百萬的所得，在衡量雙方的身份、地位、經濟能力、加害程度後，認為謝和弦應賠償30萬元，此外，謝和弦也需要在自己的臉書粉專「謝和弦R-chord（阿扣）」上， 刊登3天道歉啟事。

全案，謝和弦上訴後，二審台灣高等法院法官審酌謝和弦當時受到疾患影響，行為時違法性辨識能力已明顯減低，改判賠的金額應以15萬元較為適當。

判決中指出，吳宗憲二審時改要求謝和弦刊登判決書，不過，經考量判決書內容有涉及謝和弦病史等個人隱私，改判謝和弦應在臉書粉專張貼判決要旨3天。

此案，又經最高法院廢棄發回，高院更一審指出，謝和弦事後承認有在個人粉專辱罵吳宗憲，當時醫院鑑定謝和弦辨識能力降低，但未達無意識、精神錯亂程度，因此人身攻擊的發言無從免責。

最後更一審法官認為，謝和弦事後有將影片刪除，並在刑案中認罪，也願意向吳宗憲道歉，但吳宗憲認為，謝和弦並無悔意，和解破局後，判謝和弦仍應賠償15萬精神慰撫金。

更一審也補充，有關刊登「判決要旨」部分，因認為臉書貼文涉及不表意自由、人性尊嚴，且無法避免第三人留言、轉貼、截圖該貼文至其他平台，恐會衍伸討論，並引發負面效應，法院判定，謝的言論觸犯公然侮辱罪經判決有罪確定，然而，經眾多媒體報導而廣為周知，應無再使謝和弦再刊登判決要旨以回復吳宗憲名譽之必要，全案仍可上訴。