前新竹市長林智堅涉論文抄襲案，和余正煌於9日由法院達成調解，但事後卻引發雙方互爆不同版本調解內容，今天（13日）林智堅委任律師蕭雄淋、胡中瑋再度發出聲明，表示媒體人黃揚明所述內容皆非事實，質疑他既未在場，何以知道余正煌所述為事實？同時將考慮對余正煌、黃揚明2人提刑事自訴及民事訴訟。黃揚明今天也回應，「本人貼文不會下架，歡迎提告，不用考慮。」

林智堅和余正煌達成調解後，媒體人黃揚明隨即在臉書公開調解過程，爆出林智堅和余正煌交換名片等雙方調解內幕，林智堅的的委任律師蕭雄淋、胡中瑋10日發聲明澄清反駁；黃揚明12日再度在臉書發文，指在調解過程中，林智堅以「本來桃園是我的」來描述他的委屈，國民黨青工會總會長滿志剛表示，詢問余正煌，證實黃揚明的內容都是真的。

黃揚明今天在臉書回應：「本人貼文不會下架，歡迎提告，不用考慮。屆時將在法庭請求傳喚余正煌、林智堅、調解法官作證。」

蕭雄淋律師、胡中瑋律師聲明全文如下：

自2023年6月9 日調查員余正煌與新竹市前市長林智堅在台北地方法院達成調解後，該有關事涉台大碩士論文爭議案，即已落幕。然而媒體人黃揚明爆料該調解的諸多內幕，經核與事實諸多不符，本律師已經於日前反駁並澄清。然而黃揚明事後又稱也是採訪余正煌所得，皆為事實，本律師當時並未在場云云。查當時黃揚明既未在場，何以知道余正煌所述為事實？

黃揚明又稱本律師於去年12月29日代林智堅前市長發函直接寄給余正煌，而非發函給其律師，乃係違反律師倫理，連法官都覺得不對云云。此關係到本律師名譽，必須加以澄清。

查該律師函全文共7頁，主要在說明余正煌所使用民調，係林智堅前市長與民調單位共同創作，雙方擁有共同著作的著作權，非經全體共有人同意，他人不得使用。因此余正煌使用該民調寫論文，即使是陳明通教授所提供，余正煌應另得兩位共同權利人的授權，即使解釋為林智堅前市長事後有同意，亦不生授權的效力。即使生授權的效力，林前市長亦於該律師函函到之日起終止授權，該論文在網路及市面上流通，皆屬非法，如果余正煌不撤回自訴，林前市長亦將提起違反著作權法之反訴。

上述函件係對余正煌聲明其無權使用民調，且即使有權使用，亦有終止授權的意思表示。余正煌的三位律師，只是得到自訴代理的授權，並未向林智堅前市長表示得到談判的授權。該律師函如果寄達余正煌三位律師，反而不發生終止授權的效力，所以將律師函直接寄給余正煌，才是合法的。

蕭雄淋律師已執業律師三十餘年，三十年前即已擔任台北律師公會理事，胡中瑋律師執業律師十餘年，二者皆在大學任教多年，皆對律師法及律師倫理非常熟悉，一向合法行使律師職務，無觸犯律師倫理的可能。余正煌、黃揚明既非法律人，卻再次對外公開聲明本律師違反律師倫理，已涉妨害本律師名譽。本律師將考慮對該二人提刑事自訴及民事訴訟。另如果媒體未向本律師查證，即行轉載有損本律師名譽之事，為有過失，如果未即行下架該報導，本律師亦將追究其民事責任。