監察委員蔡崇義兒子、長榮大學副教授蔡尚恩遭蔡姓女同志指控性侵，不過，蔡尚恩否認犯情，一審法院判3年6月，經二審改判無罪，檢方再上訴，最高法院今天（11）日駁回檢方上訴，蔡尚恩無罪確定。

根據檢方起訴指出，蔡尚恩2017年5月16日在PTT，以「徵女，台南，徵金融或英文相關的朋友」為標題徵友，女同志因對投資有興趣而回應，兩人交換LINE帳號，同年，7月28日雙方首度見面，7月31日晚相約第二次聚會，直到隔天凌晨1時許，蔡以繼續聊投資話題為由，前往女同志住處持續聊天至凌晨許，蔡藉口隔天要去找指導教授、要求女同志讓他留宿。

女同志指控聲稱，因為當時相信蔡男職業和信仰，閒聊間告知蔡男自己性向，才會不疑有他，答應讓蔡男住下來，該女同志便回臥室服用助眠藥物後入睡。這時，蔡男獨自客廳休息，後來看房門未鎖，則闖入房間撫摸她下體，甚至，不顧女方驚醒抵抗，還用手指強行性侵她。

合議庭法官認為出，檢察官所舉證據或不足作為補強證據，或證明力無法補強，至通常一般之人均不致有所懷疑而使本院達確信之程度，自無從遽以強制性交罪相繩。原審未察，認本案事證明確，予以論罪科刑，尚有違誤。

另外，檢察官上訴意旨以原審量刑過輕，指摘原判決不當，為無理由。被告蔡尚恩否認犯罪，指摘原判決不當，則為有理由，自應由本院將原判決予以撤銷，並改為被告無罪諭知。

一審時，台南地方法院合議庭審理後，認為蔡尚恩有罪，判刑3年6月。

全案到二審高等法院台南分院，因該女同志在案發前，曾因感情困擾、投資期貨獲利不如預期等壓力，情緒低落、憂鬱，試圖輕生，據醫師證述及心理衡鑑結果，仍無法認定女同志負面情緒為蔡男性侵所致，故法院認為蔡男罪證不足，改判蔡男無罪。

檢方之後再上訴，最高法院審理後，今天正式駁回檢方上訴，蔡崇恩無罪確定。

對此判決結果，蔡尚恩認為，一審法官在台南地院朱中和法官彈劾案判決後，立刻不再調查直接判決。全案後來二審法官判決無罪，蔡男認為這判決決定是需要很大勇氣，加上，檢察官起訴後，竟違反倫理規範，接受媒體訪問，動機可議。

此外，之前因為有兩次不起訴，然對被告有利證據，這次檢察官完全不提，一審法官更不准閲有利被告的不起訴卷。另外，又從Line對話從60幾則，變造成10幾則，質疑其中明顯造假，偵查審判均不准閱卷，也不說明理由，更是令人不解。

據悉，告訴人女同志在偵查中，聲稱侵占醫院管制藥品(第三級毒品)，這是公訴罪，但檢察官及法官都不理，不解。當時要求對方提供【全部】錄音帶，一審法官也不准，取證實為荒謬。

如今，能將全案無罪定讞，聽到無罪判決，蔡尚恩感謝司法還他公道，也感謝法官明察。