台南民進黨立委賴惠員遭控論文抄襲，不僅訪綱相似，指導教授也一樣。國民黨北市議員徐巧芯今天（18日）貼出論文審查結果，指賴惠員確實有「未適當引註的瑕疵」，應予3個月內修改補正。徐巧芯喊：賴惠員，要不要道歉？

對此，賴惠員反駁，中正大學學倫會審查結果，明顯證明賴惠員這篇論文非關抄襲，亦無影響論文研究最後結果。對有心人士的政治操作，導致母校中正大學學術地位遭受不必要攻擊深感歉意外，也希望政治口水至此適可而止。

徐巧芯曾指出，將賴惠員的論文丟到系統查看，如果移除訪談逐字稿，發現有36.8％可找到重複資料，甚至還有將「雲林」改成「台南」等內容。

針對抄襲，賴惠員當時表示，徐巧芯是「噴政治口水的專家」，自己在今年3月就比對過，並無抄襲，符合標準。

然而，徐巧芯今天在臉書貼出賴惠員論文審查結果。徐巧芯直指，賴惠員論文審查後確認有瑕疵，她更批，「賴惠員好意思批評我是政治口水專家，現在證明了我是政壇怪盜基德好嗎」、「妳當初真是說謊也不會臉紅呢」。

徐巧芯也接連發出3個提問，「請問賴惠員，要不要道歉？」、「請問賴清德，這算不算有學倫問題？」、「要讓這張函貼在大街小巷，還是撤銷她的提名？」。

對於賴惠員涉嫌抄襲，中正大學回應，經社會科學院學生，違反學術倫理與研究誠信案件，審查委員會審查後，認為該檢舉論文有未適當引註學術瑕疵，被檢舉人應於3個月內完成修改，並予以補正。

賴惠員解釋，有關賴惠員碩士論文疑案，中正大學正式來函所示……有未適當引註之學術瑕疪，應於三個月內完成修改並予以補正，依法規「所許規範內」為論文之抽換。

中正大學學倫會審查結果，明顯證明賴惠員這篇論文非關抄襲，亦無影響論文研究最後結果。

賴惠員指出，論文是他親自以田野調查方法，將所獲得資訊進行質化分析所得。而在進行質化分析時，勢必會引用前輩、專家的架構，以及相關論點作為各種輔助，以便檢視本人所取得之調查內容。研究當時，惠員雖有將參考內容之出處附在文末，唯內頁註釋不盡詳細羅列，但絕不影響論文的結果。學術倫理有其依據，並不是少部份沒有引注資料就可全盤抹黑為抄襲。

針對因為有心人士的政治操作，導致母校中正大學學術地位遭受不必要的攻擊而深感歉意，希望政治口水至此適可而止、選舉操作更可休矣。