時任信義警分局偵查佐薛貞國，2014年捲入信義夜店鬥毆案，慘遭棍、棒、紅龍柱毆打致死。然而，銓敘部審查後確定為「意外死亡撫卹」。家屬不服提行政訴訟，法院判定，薛貞國違反不得飲酒的服勤規定，也未通報，判定非「因公死亡」，薛妻敗訴，全案可上訴。

9年前，富少曾威豪與當時的女友的劉芯彤，因不滿在北市夜店SPARK和安管起衝突被趕走，在9月14日凌晨1點，找黑道份子蕭叡鴻訴苦拜託討公道，結果，蕭男又透過「中山好青年」通訊群組集結各路兄弟，最終集結數10人到SPARK尋仇，休假中的刑警薛貞國到場制止。

不料，時任信義警分局偵查佐薛貞國反遭眾人用棍棒、紅龍柱等物品毆打，傷口集中在腹部、頭部，更出現粉碎性骨折，雙耳、口、鼻出血，傷勢相當嚴重，最終休克送醫不治。

薛貞國家屬於是申請「因公撫卹」，但銓敘部審查小組為免延宕撫卹金發給，先依病故之給與標準核發撫卹金，經多個月審查才決議為「意外死亡撫卹」，但薛貞國家屬不服，提起行政訴訟。

家屬指出，案發大樓是薛貞國管轄責任區，薛身為信義分局偵查佐，為公務員，休假期間仍具警職身分，當他接獲同仁通報並且立即到場查訪執行職務，且第一時間表明警察身分，試圖維繫現場秩序。不料，竟卻遭現場群眾包圍，以紅龍柱、棍棒、拳腳毆擊暴力身亡。家屬認為，應屬於公務人員在職因公死亡，故請求法院撤銷銓敘部處分，銓敘部應做成「因公死亡」撫卹處分才是。

然而，台北高等行政法院認為，薛貞國在案發當日，先後在餐館及信義區2家酒店與友人餐敘、飲酒，且依酒精濃度檢測結果，認定薛貞國違反不得飲酒服勤規定，足以影響處理衝突時的判斷能力。

法官認為，薛貞國應事先請假，或報請調整勤務時段，不應擅自服勤，因此，難以認定為「依法執行職務」。

法院審酌，薛貞國違反服勤規定，且未依規通報，更選擇自行處置刑案現場，認定薛貞國為「非依法執行職務」，並不算是「因公死亡」，判決薛妻敗訴，全案可上訴。