立委邱顯智今天（4日）開記者會，質疑民進黨立委候選人林志潔教授升等論文，疑大幅複製貼上指導學生的碩士論文，兩篇論文各自掛不同作者，卻有超過一半的內容都是直接複製貼上，一對一比對相似度51%，如果這樣都可以，那台灣學術界真的可以廢掉學術倫理了。他要求，教育部須介入調查。

對此，林志潔回應，邱委員所指文章，並無所謂一魚兩吃問題。邱委員未能就市民權益、市政建設與法制革新進行論述，反以烏龍爆料方式，牽連優秀的畢業學生和法律同道，身為律師，選擇用選舉操作對他人進行抹黑，令人遺憾。

邱顯智今天和律師曾威凱一同舉行記者會，邱指出，林志潔2013年11月出版的期刊論文，也是申請教授升等時，送審的參考著作「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起」，和張姓研究生同年9月出版的碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析——以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。

邱顯智說明，經辦公室使用比對軟體初步分析發現，兩篇論文內容相似度竟高達51％。邱指出，這只有4種可能，第一，就是兩篇雷同的文字都由學生撰寫，但同時也被老師拿去投稿；第二，兩篇雷同的文字都是由老師撰寫，接著學生用老師寫的內容當碩士論文，老師審查通過後給予學生學位。

邱顯智接著說，第三種可能是，先由學生撰寫完成，老師抄襲學生的的內容去投稿期刊；最後一種可能，是老師撰寫完後，學生抄襲老師的內容作為碩士論文。

邱顯智強調，不論是哪一種可能，都已經嚴重違反學術倫理，要求林志潔應對外說明真相，同時呼籲教育部介入調查。

對此，林志潔也透過記者會回應指出，她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文，是當時國科會研究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一，而她也是本文唯一且實際作者。

林志潔說，張姓同學為科技部研究案的研究助理，她也感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料，她完成該文後，在2013年投稿月旦法學，後經審查與修改，於當年11月號刊登，當時在文內也有特別感謝張同學協助該研究辛勞。

林志潔繼續說，張同學再2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析─賽局論為中心」為主題完成論文，她在論文中特別提到本文關於內線交易的見解，多處參考林志潔老師「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文，並說明該文是在審查出版中，因此，暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數。

最後，林志潔強調，並沒有所謂「一魚兩吃」的的問題。林志潔也說，對邱顯智不是把心思放在政策討論上，覺得非常遺憾，還反以烏龍爆料的方式，牽連優秀的畢業學生和法律同道，身為律師，選擇用選舉操作對他人進行抹黑，令人遺憾。