新竹市長高虹安助理費案，今天(11日)有媒體報導指出，有助理供稱在案發前，高虹安下達滅證指令，要求助理用「潑咖啡之類的方式讓主機壞掉」的說法，PTT大量網友留言指稱，高虹安是資工背景，怎可能講出這種話，認為這是在轉移焦點。

新竹市長高虹安遭控貪污案件，全案正緊鑼密鼓審理中。然而，根據《聯合報》報導指出，全案已公開卷證，有助理供稱，在案發前高虹安下達滅證指令，要求助理用「潑咖啡之類的方式讓主機壞掉」，還透過前助理李忠庭指示前行政主任、「兔姐」黃惠玟刪掉手機中與李、高的對話，此說法引來網路一番議論。

有網友對此指出，「笑死高虹安資工系畢業的，怎可能用這種方式滅證？」也有網友指出，「不會格式化嗎？要也是毀滅硬碟」。更有網友質疑，「這是透過媒體放話？」也有人認為，此報導是在放話、轉移焦點，此說法實在太荒謬。

另有其他還有網友留言表示，「槽點太多」、「這篇很好笑 XDDD」、「蘇丹紅塔綠班又在轉移焦點」、「新竹市、竹北市市長的位子真的很值錢啊」、「放話的是誰？所以才說執政黨的偵查不公開只是笑話一場」、「貪污46萬，我以為46億」、「潑咖啡滅證..寫小說喔==」、「超智障，人家資工的會傻到說潑咖啡」、「劇本好歹也找人看過符不符合人設」、「滅證令以為是什麼神兵 原來是咖啡啊」、「哪個北七低能會相信這種咖啡說法」、「潑咖啡是哪個文組助理想出來的智障說法」。

協弈法律事務所主持律師蘇奕全質疑，這些內容未曾於公開審理程序中揭露，按《刑事訴訟法》第33條第5項規定「持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，不能洩露給特定記者做獨家報導，更何況，北檢過去就曾有多次將偵查內容洩漏給媒體獨家，為攻擊高虹安，連素食便當都可做文章，這次，也很大機率，是檢察官重施故技所為。

蘇奕全認為，過去馬英九特別費案獲判無罪，但公訴檢察官曾控訴，馬英九律師將譯文內容外流，導致媒體以張冠李戴方式報導，並以此理由建議移送律師懲戒。難道說，律師要遵守法律，檢察官就不用遵守法律？

蘇奕全指出，「聽說」是所謂的傳聞證據，原則上是沒證據能力，刑事案件審理應以直接證據為主，故該言論依法沒有證據能力，程序上就應該先排除。

此外，此等有關本案重要待證事實的陳述或說法，何以在案件進行至今發生，自然是有心人刻意為之，企圖影響輿論甚至法院心證。