保麗龍原料集團「見龍化工」廖姓創辦人的兒子，指控妻子拒絕同住，且擅自送房給宗教團體等，導致婚姻破綻而訴請離婚，但妻子卻否認分居並反控他外遇。台北地院認為，雙方婚姻現階段尚未達民法規定的「難以維持婚姻」程度，今天（22日）駁回請求，可上訴。

廖男主張，他為發展家族事業，長年在中國工作，妻子則熱衷宗教信仰，兩人聚少離多，且妻子多次無端懷疑他外遇，而他出資買台北市房產盼全家同住，妻子卻以氣場不佳為由拒絕，反而購入內湖房產自住，兩人就此分居，僅在子女回國或逢年過節期間偶而碰面聚餐。

廖男指出，他在婚後供應妻子一切花費，負擔其購買奢侈品、昂貴宗教物品、信仰捐贈等開銷，並將出資購入的精品、畫作、藝術品交由妻子管理，還提供房地作為存放倉庫使用，但妻子卻更換門鎖，並將神像、生活雜物搬空，且未經他同意，擅自將房產捐贈給宗教團體建造寺廟，顯見2人理念、價值觀有重大差異，因此請求法院准許離婚。

不過廖妻稱，公公過世遺產高達16.8億元，家業龐大，丈夫因擔心工作繁忙會打擾她睡眠，達成共識在社區2戶房產各自設主臥室，雖然2人沒有住在同一空間，但兩戶皆是「家」。

廖妻表示，她和丈夫每逢重要節日都會一起慶祝留念，合影互動親密，丈夫生病住院也是她陪伴在側，丈夫婚前就知道她信奉宗教，她捐贈房產也經丈夫同意，沒想到他事後反悔。

妻子主張，丈夫在2021年7月間，突然以擔憂父親遺產訴訟波及她為由而提出離婚，而她事後也發現丈夫出軌，前年春節她返家團圓，希望和丈夫重修舊好，但對方堅持離婚，還想將她逐出家門，主張丈夫不得請求離婚。

台北地院審理時認為，廖男除了社區有2戶房產外，還有仁愛路、民生東路、內湖等房子，可見資產龐大，廖男也承認購買社區建物有考量能和兒女相互照應，因此難以認定他和妻子未同住一處，感情就出現重大破綻。

台北地院也根據廖與妻子的聚餐、出遊照片認定，如果兩人已產生嫌隙，不可能有如此自然的親密舉動，因此法院認為，以自身資產捐獻宗教團體，是個人宗教和財產處分自由，且廖婚前就知道妻子信仰，並給予金錢資助。

台北地院指出，廖和妻子縱使有個性不合、宗教差異等問題存在，導致日常生活發生齟齬，是人之常情，需要雙方相互體恤、忍讓、溝通，才能圓滿和諧，並且妻子訴訟期間一再表明願意維持婚姻，不希望離婚，可見仍存夫妻情意，因此駁回訴訟，不准2人離婚。