前新竹市長林智堅在2022年參選桃園市長期間，爆出台大國發所論文涉抄襲，最後遭取消學位，連帶也衝擊綠營選情。而他當時的指導教授、前國安局長陳明通今天（25日）將當初始末出版成書，並指是「世紀大冤案」，強調不能因余正煌較早畢業，就說林智堅抄襲余，並出示證據直指余正煌的論文核心，是出自他與林智堅的手筆。

陳明通出版新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，他強調此書是「為林智堅論文抄襲案平反之路」的起點，因為當時所有研究設計幾乎都是來自林智堅的研究計畫初稿。對此，新竹市長高虹安則表示，相信社會自有公評。

陳明通在台大國發所任職教授時，旗下2名學生林智堅、鄭文燦先後因論文涉抄襲而遭撤銷學位，因此陳明通也被質疑違反學倫，最後，台大學倫會認定陳明通指導不周，但未達解聘程度。對此，陳明通一直為林智堅、鄭文燦抱不平。

陳明通說，這次起心動念接受採訪原因，是因出版社的介紹。他逐一朗誦書中重要頁數並回顧，去年6月台大校教評會通過不解聘，使事件告一個段落，他後來透過律師發3點聲明，重申林智堅並未抄襲這是個「世紀大冤案」，台北地檢署、台灣高檢署、地方法院先後都採信自己公開說明，做出處分及裁定，且已定案。

陳明通強調：「我講這是世紀大冤案，是有司法認證的！」並強調自己是林智堅的指導教授，未來將努力平反這個冤案，也希望早日還給林智堅公道與清白。他也提到，抄襲與否其實很簡單，10分鐘就能判定，為什麼會鬧得風風雨雨？主要是是認知作戰。

他直指，其中證據是所謂「公版」論述與實際情況相差很遠，大家可上台大國發所網站，就能清楚查到碩博士論文研究計畫格式，這個寫作格式被學生戲稱為「公版」，教大家研究計畫要怎寫，且能紀錄文字要用幾號字、章節如何發展等等相關內容。

陳明通又說，2015年12月27日，當時，林智堅依照公版提寫作大綱，說明研究目的、研究問題、歷次民調結果、論文章節安排等，當時余正煌論文還不知道在哪裡。

陳明通笑稱，余是因被口試委員打槍，半年內要訪問在台陸生，才找上自己想換口委，但怎麼可能？所以，當時候，他則是建議余正煌改換其他題目，自己再跟林智堅商量，借6次民調資料給余。

回顧當時，陳明通說，余正煌聲稱1月5日資料是他自己寫的，「對不起，必須講，為了指導他，這裡面沒有任何一個字、符號是余的東西，完全是我的創作」。至於余提告林智堅論文抄襲，須舉證，因此提出1月28日論文進度。

陳明通還繼續說，余正煌聲稱，1月5日資料是他自己寫的。陳明打臉說，很不好意思，這裡面沒有任何一個字是余的東西，完全是自己的創作。至於，余提告林智堅論文抄襲案，還提出1月28日論文進度作為舉證，但余提出的文件，與自己給余的示範文字高度雷同，內容還包括：表格、文字描述、跑的數據都相同，是因為「他只有半年的時間，我為了教學方便，弄出來給他」。

陳明通還說到，比對了2016年2月1日林智堅提交研究計畫，及余正煌在2016年3月8日提出研究計畫、2016年7月21日提交的碩士論文，內容高度雷同。

對此，高虹安表示，林智堅前市長雙學位遭撤銷，尊重台大、中華大學、教育部決定，不應無限上綱到中國介入或選舉攻擊，相信社會自有公評。台灣民眾黨新竹黨部主委、新竹市議員李國璋則說，陳明通要解釋多少次，或是要出書都予以尊重，目前民眾黨最重要的事情仍是將市政顧好，關心新竹大小事。