藝人黃子佼不僅遭檢方查出持有7部兒少性影像，更是號稱「台版N號房」偷拍網站創意私房的高級會員，引發各界撻伐，也掀起修法聲浪。不過，民進黨立委張雅琳昨天（11日）公布黃子佼的緩起訴書，其中檢方表示黃的行為「所生危害非鉅，犯罪情節尚非重大」，她也質疑，翻成白話文就是「不太嚴重」的意思，讓她無法接受。

對此，台北地檢署今天（12日）稍早表示，依據《兒少性剝削防制條例》，無故持有未成年性影像者，法院最重可判處1年有期徒刑，若是初犯、坦承犯行、有悔意，法院最終可能僅判決6月甚至更低的刑度。

北檢也強調，雖然對黃子佼做出不起訴處分，但要求他繳庫120萬已經是創下同類型案件最重的處分，且考量若起訴後，被害人恐面臨開庭、曝光的壓力，因此才對黃子佼不起訴。

張雅琳昨天在臉書貼出黃子佼的緩起訴書質疑，黃子佼在「創意私房」購買紀錄長達6年，從2017年到去年，但檢察官卻認為「只是一時失慮」，就給予其緩起訴處分。讓張雅琳直言：「長達1800多天的日子，連買7片，失慮7次，《兒少性剝削防制條例》於去年修正，持有即是犯罪，卻還繼續下載，這算是哪種深表悔悟？！」

張雅琳指出，緩起訴處分理由認考量被告黃子佼，「僅」單純持有少年性影像供己觀覽、查無散布或販賣情形，「所為行為之損害非鉅云云」，翻成白話文就是認為黃的行為「不太嚴重」，讓人無法接受。

張雅琳也質問：「倘若黃子佼真的把持有的未成年影像予以散布、販賣，即已另構成《兒童及少年性剝削防制條例》第38條2項及3項之罪，豈可以此未構成之更嚴重罪名，來作為論述淡化或減輕被告行為的理由？」

另外，由於黃子佼獲得緩起訴，讓不少民眾因此認為「黃子佼沒有犯罪」，進而認定持有未成年兒少性影像不是嚴重的事情，「這將無法保護兒少，更是對未成年兒少性剝削受害者一大打擊」。

（熱門點閱：曾審台版柬埔寨案　士林地院法官「辦案壓力大」凌晨宿舍墜樓亡）

張雅琳認為，法官與檢察官所做成的裁判與處分，仍應受大眾公評，這才可以真正讓司法進步，而保護兒少是大人的責任，沒有人置身事外，她將提出修法版本，同時也希望北檢能針對檢察官緩起訴處分書內容的心證或過程「提出相關新聞稿說明」，未來若高檢署認為處分有偵查未臻完備或有疑慮等，都應該做出發回續查之決定。（責任編輯：呂品逸）

出稿時間：11：00

更新時間：14：00