民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內，將京華城改建案容積率由560％提高至840％，遭質疑有圖利之嫌，媒體報導檢調下周將約談關鍵人物、前副市長彭振聲。北市議會京華城案專案小組召集人游淑慧昨天（9日）發文質疑，京華城案從自提案變協助案，本來應該是把關人的都發局官員、都委會委員，怎麼能反而變成專案輔導者？

游淑慧昨天在臉書發文表示，京華城容積案表面上是業者依《都市計畫法》24條自提的計畫；然而弔詭的是，從提案、成案到審案都有柯市府介入協助的身影，最後才能關關難過卻關關過。

游淑慧質疑，京華城案既然是自提，「為何市府要一直跳入協助研議？」本來應該是把關人的都發局官員、都委會委員，「怎麼能反而變成專案輔導者？」

游淑慧指出，都委會在2020年12月24日第775次會議中，審議京華城容積案的會議記錄，幾乎明示委員，申請者的提案是跟市府研議而來的；這無疑告訴委員，這個提案是跟市府討論過，「OK的啦」。

游淑慧續指，當時京華城容積案引來府外學者的不滿，其中，曾光宗老師第一個發言，堅決反對申請人所提出來的方案，並質疑「為何申請單位做不到的事情，市府就要給容積獎勵？」不過，這位老師後續就沒有續聘了。

游淑慧也列出曾光宗的發言，並指出申請單位曾說明不適用台北市現有獎勵規定的理由，都是從私人的角度出發，只因為申請單位做不到，所以就要市府給予容積獎勵。

曾光宗還舉例說明，申請單位設計的地下室開挖率81.05％，達不到「台北市土地使用管制自治條例」綜合設計放寬之開挖率70％標準，所以要適用別的法令，讓市府給容積獎勵；這是申請單位的問題，不是台北市或市民的問題，申請單位做不到的事情，卻要求給予容積，這邏輯申請單位必須先解釋清楚。

另外，曾光宗也說，民航法的位階很高，申請單位卻因受限而另外要容積。再者，京華城案提到有關建築設計、韌性城市的想法，是城市建築設計的基本要求，申請單位卻將基本的設計拿來要求全台北市民給容積獎勵，「請問怎麼說得過去？」

游淑慧也說，申請單位已經提案這麼多次，上次會議她就有提醒，不要拿每次會議的結論，作為下一次會議的理由，請先把這件事情釐清楚後再討論，台北市政府、都委會都不該是開支票的單位，先把申請的邏輯講清楚才是重點。 況且，質疑的委員不只一位，當時都沒有被尊重，現在柯前市長推到都委會共識決，她認為這叫「吃豆腐共識」。（責任編輯：許雅慧）