發生於2020年的長榮大學馬來西亞籍女大生姦殺案，凶嫌梁育誌在一、二審皆判處死刑，但日前卻遭最高法院撤銷發回更審。高雄高分院今年1月更一審判決仍維持死刑，最高法院昨天（17日）再度撤銷梁男死刑判決，同時也發回更審，要求法院應詳細查明梁男是否仍有矯正、教化可能。

梁育誌於一、二審均被判死刑，最高法院2023年6月撤銷發回後，憲法法庭於2024年9月就死刑判決釋憲，指出判處死刑必須合議庭「一致決」。高雄高分院更一審今年1月15日再判梁育誌死刑，成為死刑釋憲後的判死首例。更一審認為，梁男非自首，且沒有智能不足或任何精神疾病，沒有減刑的理由。

最高法院則表示，教誨師認為梁育誌有矯正可能性，但更一審並未交代此對梁男有利的量刑理由，指出法院應詳細考慮監所教化師意見，故撤銷發回更審；另外，最高法院也認為，應釐清梁男犯罪動機順序，他是先有性侵犯意再殺人、還是先有殺人犯意再性侵。

回顧全案，長榮大學馬來西亞籍女大生在2020年10月28日晚上從校園返回宿舍，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁嫌以繩索勒住頸部，並強拉上車，隨即強拖到路旁的草叢性侵，得逞後，梁嫌將女大生勒斃，然後把遺體棄置高雄市阿蓮區大崗山地區。

檢方指出，梁育誌2020年9月早有性侵前科，是性侵未遂再犯，且犯後沒有悔意。因債務問題想自我了結，自認「死前不想留下遺憾，不如試一下刺激的」。梁男因私慾殘暴犯行，符合憲法法庭113年憲判字第8號判決（死刑釋憲）的「犯罪情節最嚴重之情形」，及《公民與政治權利國際公約》所稱「情節最重大之罪」。

合議庭認定梁男有「反社會型人格障礙症」個性及傾向難以改變，若服刑期滿回歸社會，性侵再犯風險高，難以透過教化降低再犯風險，因此維持死刑判決。不過，最高法院昨再撤銷發回更審，全案進入更二審。（責任編輯：呂品逸）