台大新校長管中閔因遴選爭議遲遲無法上任，更捲入論文抄襲疑雲。教育部26日下午召開學術審議會，針對「學術成果」的定義，以及適用的範圍進行討論，但未實質釐清管中閔的論文問題，也未針對管中閔聘任案進行討論。不過，教育部高教司長李彥儀會後表示，按照會議共識，管中閔論文是否抄襲，應該要回歸到台大解決。

台大校長遴選爆發爭議，民進黨立委張廖萬堅1月25日爆料，管中閔和暨南大學管理學院長陳建良共同發表的學術論文內容，有不當引用他人之嫌。後續台大召開學術倫理委員會，做出不予立案調查的結論。

李彥儀：沒有要針對「卡管」討論

李彥儀在會前表示，台大學術倫理委員會雖然已對管中閔論文涉嫌抄襲事件做出結論，但並未說清楚研討會的論文是否算是學術成果等問題，在26日的學術審議會中，沒有預設立場、不會針對個案進行認定，只是要討論學術成果的範疇與定義。

李彥儀也指出，26日會討論研討會的論文若未經公開出版是否算是學術成果、研討會所發表的論文若有違反學術倫理，是否為教育部應處理的案件等問題，強調只是要釐清問題，沒有要針對管中閔論文個案進行討論。

研討會論文　經審後出版才算學術成果

會議在26日晚間結束，李彥儀說明，與會者取得共識，認為研討會所發表的論文應該經過國內外正式審查程序，集結出版、發行之後，才算是學術成果，否則就必須回歸各校或各學術領域的同儕認定。

另外，李彥儀表示，教育部將於5、6月成立學術倫理辦公室。

至於管中閔論文問題，李彥儀回應，會中沒有討論到個案，不過若以會議共識來看，管中閔論文是否抄襲的問題應該要回歸台大解決，如果台大方面有一致的立場，教育部將會尊重校方的認定。

對此會議共識，台大研究誠信辦公室主任李芳仁則說，台大已將向教育部表明，管中閔論文問題會按照教育部的結論進行處理。（管中閔問題最後該怎麼辦）