︿

【323佔政院】律師指法官偏頗聲請迴避 審判長當庭暫停審理

王怡蓁 2018年12月25日 12:00:00
323、324佔領行政院案歷經4年期間,25日再度開庭審理;持麥克風者為被告律師團召集人尤伯祥。(司改會提供)

323、324佔領行政院案歷經4年期間,25日再度開庭審理;持麥克風者為被告律師團召集人尤伯祥。(司改會提供)

323、324佔領行政院案歷經4年期間,25日再度開庭審理。該案一審中,檢方起訴93名被告,僅11人分別構成妨害公務以及毀損公務員掌管物品罪。檢方不服,針對17人提起上訴。本案被告以及律師團在庭前表示,合議庭的心證偏頗,已聲請迴避審理。法官陳筱珮也當庭諭知,在迴避裁定前,暫不開庭。

 

庭前記者會上,被告與律師團指出,上週(12/18)開庭審理時,傳喚6名員警出庭作證,傳喚前未讓當事人及辯護律師陳述意見,且在開庭通知上也未註明。律師當庭詢問傳喚目的,陳筱珮回應,需要了解當晚的整體事實,經過律師抗議後,才不堅持當天訊問證人。

 

律師團召集人尤伯祥表示,法官應獨立審判,但上週法官竟不遵照刑事訴訟法規定,擅自傳喚警方作證,刑事訴訟法修正後,已將法官的角色轉成中立客觀到聽訴者,舉證責任是在檢察官身上,但法官卻對當事人充滿敵意,因此律師團已聲請該合議庭迴避。

 

魏揚:佔領立院及政院,不應切割來談

 

當事人之一的魏揚一審被判無罪,但檢方上訴二審。魏揚在庭前表示,佔領立院以及行政院應該被視為同一案件,因為兩者都是反對服貿,只是一個是針對立法院,一個是行政院,但不應該被切割來談。

 

庭中,審判長陳筱珮詢問當事人與律師團對於上次的審理有何意見。尤伯祥回應,已聲請合議庭迴避,並要求停止訴訟。陳筱珮說,上週都還沒訊問證人,律師團就認為會對當事人不利,也是先入為主,但目前卷證中證據也差不多,本次開庭就沒有傳喚證人,但她也詢問如果不要證人的話,對當事人有利的部分是否也要捨棄?

 

對於律師團聲請迴避部分,陳筱珮表示,高院會斟酌意見,如果律師及當事人覺得合議庭不公,就提迴避聲請。她說:「今天開下去,大家也會不服氣」,因此,在迴避案裁定出爐前,暫不開庭。

 

魏揚在庭前表示,佔領立院以及行政院應該被視為同一案件,因為兩者都是反對服貿。(攝影:王怡蓁)

 

尤伯祥:高院暫停訴訟程序,值得肯定

 

由於聲請迴避,法官裁定停止審理,開庭時間約6分鐘就結束。陳筱珮離開前祝福大家「聖誕節快樂」,尤伯祥馬上回應,今天是行憲紀念日。

 

尤伯祥於庭後指出,能暫時停止訴訟程序,值得肯定,而審判長祝大家聖誕快樂也是釋出善意,他只是提醒她,今天也是行憲紀念日,法官要記得憲法,訴訟指揮應該依法來執行。尤認為,上週開庭過程中,律師團的異議都是由審判長一人裁定,但合議庭也沒有意見,所以律師團認為,其他兩名法官的意見應該跟審判長相同,因此才會一併聲請迴避。

 

尤說,他不認為證人會對我們有利,尤其方仰寧還參與血腥鎮壓,律師團在警方蒐證帶中看到警方對現場抗議者說:「你們再不撤離,造成你們受傷,不要怪我們」等話。魏揚認為,上週當庭看到警方,對當事人來說都是再一次的傷害,因此,他也不認為證人會對他們有利。

 

關鍵字: 323佔領行政院





【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端