被各界視為「吹哨者」三寶案被告張晉源，另案因低價出售美國遠東銀行（FENB）造成永豐金損失，被永豐金提起刑事告訴；而被告張晉源日前於台北地方法院第三次開庭，並委託黃國昌為辯護律師，庭訊中身為專案經理的張晉源，將核定此案的責任全推給董事長何壽川。

但因永豐金提出與大摩和解書六大聲明，也當庭提供大摩（對界對摩根士丹利的簡稱）與專案小組成員的電子郵件往來內容，將全案翻轉；張晉源辯護律師黃國昌先前也沒料想永豐如此出招，立即對摩根士丹利所發出聲明的證據力提出異議。

2016年永豐金控與永豐銀行召開董事會，通過以3.53億美元出售美國遠東銀行（FENB）予美國公司國泰萬通金控（Cathay General Bancorp），經過金管會申請核准出售FENB交易案，但因多次遭民眾檢舉有低價賤賣嫌疑，金控董事會成立專案小組追查此案真相。

永豐金表示，針對出售美國子行遠東銀行予美國Cathay General Bancorp一案，再釐清來龍去脈後，發現當時專案負責人張晉源總經理，在金控、銀行董事會上並未充分揭露遠東銀行的資產價值，導致該交易案價格被低估，造成嚴重損失。

而在法庭庭訊時張晉源則質疑，包含摩根士丹利的聲明都是與永豐金和解後才提出，關於證據力的問題，要求摩根士丹利要出席交互詰問，並釐清信件往來之內容。因張晉源表示多數來往信件並未留底已刪除，告訴代理人方則表示，當時是由被告張晉源及專案小組要求將信件寄送於個人信箱，必須再向摩根士丹利確認有無其他信件來做為佐證。

此外，永豐金吿訴代理人表示，國泰萬通金控提出的方式不符合額投標須知，也就是並未以直接修改的方式提出；張晉源委任律師黃國昌也向法官表示，國泰萬通金控在第二輪第三次出標，明顯高於Preferred Bank出價，之後Preferred Bank表明無法再提高價格，張晉源依然表示必須由董事會同意的標單，才會生效。

但在永豐金掌握的關鍵電子郵件中，顯示在第二階段競價過程，專案小組成員於內部主管開會的電子郵件提到：「對P，他同意可保守以對」等語，(P指Preierred Bank)；隨著整個交易案多封信件陸續曝光，被告張晉源被永豐質疑在競價過程有偏袒國泰萬通金控之嫌。

永豐金告訴代理人律師吳祚丞表示，此案重點不是在所謂的遞延所得稅資產備抵、備抵呆帳迴轉數額真實為多少，而是被告張晉源身為專案小組的主要執行者，當時主觀上已經認知到交易標的在資產備抵或呆帳備抵的價值，而他卻沒有向董事會報告。

摩根士丹利同時聲明張晉源與專案小組等成員，可決定迴轉或減少遞延所得稅資產備抵以增加帳面價值，但摩根士丹利並未接獲通知，且被告張晉源在報告前，可以決定操控此數字。

摩根士丹利為此案的財務顧問，應盡職查核，將交易可能的風險向財務顧問評估，也就是所謂價位的區間，但不可能告訴委託方應該怎麼做。至於目前摩根士丹利提出1146封電子郵件中，發現信件內容中顯示，被告張晉源疑涉嫌隱匿美國遠東銀行（FENB）資產價值，才會導致價格低估而造成損失。

張晉源委託律師團則質疑永豐金所提出的六大聲明缺乏證據力，要求要與摩根交叉詰問。但因摩根士丹利願意提供過往的郵件資料，從被告轉為出庭作證；若摩根士丹利聲明屬實，恐不利於被告，相信張晉源於此案後續一定會倍感壓力。