海巡署特勤隊為提升反恐火力裝備，從2023年分別籌購狙擊槍、手持熱像雷射測距儀、手槍減音筒與衝鋒槍等8項裝備，其中編列770萬元預算來採購70把新型衝鋒槍，在1月16日在政府採購網貼出決標公告，但媒體詢問採購何款的衝鋒槍時，弔詭的是海巡署卻以「機密」理由拒絕答覆。據了解，海巡署特勤隊採購新型衝鋒槍時，除9公厘衝鋒槍外，罕見加入7.62公厘口徑的.300 AAC BLK的突擊步槍，兩款完全不同火力與口徑的槍械放在同一項目競標，外界質疑是如何評選？評選是否公平？

以更新衝鋒槍名義購買突擊步槍　遭疑採購違規

外傳最後是由7.62公厘口徑的.300 AAC BLK的突擊步槍的廠商得標，這與採購標案名稱「衝鋒槍」不同，這是否有違反採購法與預算法？加上海巡署特勤隊武器編制就有突擊步槍，以更新衝鋒槍項目卻瞞天過海採購突擊步槍，採購過程是否有違規，監察院需深入了解。

國內軍警的特勤單位配置衝鋒槍均為9公厘衝鋒槍，在槍械汰換更新上都是以同規格口徑的衝鋒槍為主，以憲兵特勤隊換裝為例，汰換原有的MP5及Colt 9mm衝鋒槍，也是採購同口徑的美製的XIPHOS 9公厘衝鋒槍，而突擊步槍則是另有採購案來換裝為M4突擊步槍，這才符合編制裝備。

步槍與衝鋒槍子彈規格大不同　一個軍備局生產一個需外購

但是海巡署特勤隊現有的9公厘衝鋒槍進行更新汰換，在規格除原有的9公厘衝鋒槍外，另加入.300 AAC BLK（7.62X35mm）的規格，代表投標廠商用這兩款的槍械都可投標，這就讓人質疑？因.300 AAC BLK就維基百科解釋，是美國先進武器裝備公司（AAC）以AR-15為基礎，專門為特種部隊所研製短槍管的個人進攻武器（Personal Offensive Weapon），一般歸類為突擊步槍。這兩款槍使用的子彈放在一起，就可以明顯看出左邊的步槍子彈與右邊衝鋒槍子彈的差異。

.300 AAC BLK突擊步槍使用雖是7.62公厘口徑的步槍子彈，但子彈長度從原步槍彈的7.62×51公厘北約口徑，縮短為7.62X35公厘，目前國軍使用的T74排用機槍就是用7.62×51公厘子彈，這些子彈軍備局205兵工廠有在生產，但7.62X35公厘的短子彈則未生產，因此要外購。

決標公告註明非敏感國安業務　迴避公開規格啟人疑竇

所以海巡署特勤隊採購上特別註明，若是提供9公厘衝鋒槍來競標，其子彈就必須可使用我國軍備局所生產製造之相同口徑彈藥。若是以.300 AAC BLK突擊步槍競標，則須提供.300 AAC BLK(7.62X35mm)彈藥：(一)超音速彈：5000顆。(二)次音速彈：5000顆。也就代表未來的子彈是要單獨對外採購，更與其他突擊步槍的子彈規格不同。

再者，海巡署特勤隊衝鋒槍的採購案明顯與國內軍警在公開招標案上不同，同樣是在17日警政署保一總隊採購槍械決標公告，在標案名稱上就清楚的寫明是113年度手槍、衝鋒槍及步槍採購案，不會只有一個名稱來籠統帶過；加上這是公開招標的採購案，海巡署衝鋒槍的決標公告上也註明，本採購不屬「具敏感性或國安（含資安）疑慮之業務範疇」採購，也不屬於「涉及國家安全」採購的公開採購案，海巡署卻以機密為由，不願回應媒體詢問衝新型衝鋒槍究竟是何種規格，令外界質疑是否有不為人知的內幕。

對於衝鋒槍改購成突擊步槍案，海巡署表示，有關本分署特勤隊「衝鋒槍及漆彈槍」採購案，均依採購程序於政府電子採購網完成公開徵求，且招標文件亦經召開第一與第二次評選會議完畢，全程均符合政府採購法規範。本採購並無指定特定規格及型號，且經由中央警察大學、國防大學理工學院外聘專家及學者完成評選審議後，委託具公信力之臺灣銀行採購部辦理開(決)標。