看到清大學生會會長因為新生致詞，在網路和媒體上被炮轟，覺得整個言論風向很不健康，有點令人擔憂，想在此提出我的個人看法。

平心而論，那個致詞是有點令人尷尬，部份內容可能也不適合新生，但基本上，也不過就是一個試圖幽默，尋求認同和共鳴，結果執行得不是很成功的過程。學生會會長的致詞最關鍵的問題其實就一個，就是她沒有將「認真的話」和「開玩笑的話」分得很清楚，有些內容比如提到陽明，應該只是開學校之間競爭史的玩笑，但聽者如果沒有意識到「這是玩笑」，就會覺得被貶低而被冒犯。

但學生會會長的致詞裡也有正面的內容，包括「認識你自己」和「性別平權」的部份，她提到現在清大學生會有八成成員是女性，這是重要的訊息，她是清大學生會八年來第一個女性會長，這也是絕對可以自豪的事。我可以理解有些對她發言不滿的聲音，是因為對清大學生會會長的表現有更高的期待，但基於這個出發點，批評應該要是建設性的，而不是暗示她不配，現在網路和媒體上對她的攻擊完全超過這個分寸。清大學生會會長的身份還是「學生」，她不是政治人物，不是總統部長還是立委議員，社會應該容許學生有嘗試和犯錯的空間，包括這次致詞都是一個學習的機會。

我不大認同為什麼女生公開說自己很正要道歉，一堆網民都在那邊說她要道歉因為「其實她不正」，「大餅臉」，「濃眉毛」，「沒鎖骨」，證明物化女性的不是女性，是這個父權社會，女性無論自己的審美標準為何，長得如何，都可以說自己很正，並不需要得到父權審美的認可。

更奇怪的學生會會長被批判「是竹教大的」，「都不是純清大生」。在新的時代，社會在談教育時不是一直說要抵抗分數主義？但一到網路特定炮轟個人的時候，就滿滿的階級意識，用學歷當作標籤。竹教大的不能當清大學生會會長嗎？一定要根紅苗紅的「純清大」甚至明星熱門科系才可以當學生會會長？

如果要批評她的表現，那就批評她的表現，和她的長相，性別，學歷，一點關係都沒有，任何人都不應該因為這些被分級別，哦你比較高級所以你犯錯沒關係，啊你這麼低級也敢當會長犯錯我們就用力踩。

然後媒體在那邊引用學生的爆料「起底」，說學生會會長的背景如何，當選會長的過程如何，但這些躲在暗處爆料的學生都不用具名，也不用對自己言論負責，媒體也不在乎不想這樣放大匿名爆料是否合適，後果都是有名有姓人在明處當事人在承受。

媒體和網民嗜血後一兩天就忘記了，但對當事人造成的精神壓力和負面影響卻可能持續很久。

這個世界需要更多寬容，無論覺得自己多麼有理，要記得評論的對象是活生生的人，言語沒有生命生產言論不用任何成本，但人心是肉做的，再強大的靈魂也會受傷，無法承受無盡的惡意。

※作者為醫師、《季風帶》發行人