隨著中國對台灣的軍事威脅越來越加劇，華府關於對台政策「戰略模糊」的辯論也越來越多，部分華府人士認為必須拋棄過去的戰略模糊才能喝止中國武力犯台。

根據《路透》報導，眾議院情報委員會主席，出身民主黨的希夫（Adam Schiff）3日在阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）表示「我認為也許少些模糊比多些模糊更好。」

「我們需要在保護台灣義務上更為清晰。」

希夫還建議，美國需要與國際盟友合作「向中國清楚再不過表達入侵台灣會產生的代價。」希夫以俄羅斯入侵烏克蘭和併吞克里米亞為例，「中國和俄羅斯會認為在這個世紀，用武力改變地圖是可以被接受的。」

關於代價，希夫指出應該讓中國知道入侵台灣的經濟代價將會高得不可承受，這樣可能是最有效的制止手段。

不過他也表示，當我們討論協防台灣時，應該會有一條安全界線。「我不希望做出任何聲明會讓中國認為需要加速入侵台灣的時程」

拜登式「戰略模糊」

拜登此前多次做出打破「戰略模糊」的發言，但隨後都會讓白宮官員作出澄清表示對台政策不變，外界不確定這到底是拜登「口誤」還是刻意為之。

最近一次是10月22日在CNN節目上回答觀眾提問時，表示會「協防台灣」，但白宮發言人隨後就作出澄清。

在8月時回答阿富汗撤軍是不是顯示台灣難以依賴美國保護，拜登當時回答說台灣、南韓和北約狀況與阿富汗不同，暗示美國對台灣的義務與對南韓和北約同樣層級，不過隨後國務院澄清美國對台政策不變。

另外一次是10月5日拜登在和習近平通完電話後，在接受記者問答時語出驚人表示習近平會遵守「台灣協議」這一新名詞，隨後國務院澄清美國對台政策不變，一向是基於台灣關係法和對台六項保證。