烏克蘭危機持續緊張，俄羅斯隨時有可能入侵。不少評論開始把烏克蘭與台灣兩相比較，並懷疑中國可能把俄烏戰爭當作樣板來對付台灣。《華爾街日報》13日刊出文章指出，烏克蘭把美國的注意力從台灣吸引開來。

文章作者是智庫Marathon Initiative的創辦人Elbridge Colby，曾擔任過五角大廈的防衛副助卿與史丹佛大學佛里曼-斯波格利國際研究所的研究員Oriana Skylar Mastro。

The U.S. has no hope of competing with China and ensuring Taiwan’s defense if it is distracted elsewhere, @ElbridgeColby and I argue @WSJ. https://t.co/5Jd3BNef8M

— Oriana Skylar Mastro (@osmastro) February 14, 2022

兩人在文章中指出，俄羅斯入侵烏克蘭將會是二戰以來影響最深遠的軍事行動，但美國若因此派駐大量部隊進駐東歐，將會是巨大的錯誤。

文章提出的第一個理由是美國已經無法支付在全世界到處派軍，尤其是日益具有威脅性的中國，在成為全球第一大經濟體之後，正在建立符合自身經濟體諒的軍隊，而解放軍也正在成為全世界最強大的軍隊。

最重要的是，中國對台灣具有立即威脅，習近平把征服台灣當作中國復興不可缺少的一步。由於中國實力越來越強，中國領導人也懷疑若入侵台灣，美國是否真的會介入。文章認為，美國必須保護台灣來維持作為自由印太地區領導的信用，從軍事上來說，台灣是第一島鏈重要的節點，若台灣淪陷給中國，美國將會發現很難保護菲律賓與日本，而中國還有辦法投射軍力到美國。從經濟上來說，台灣是美國第九大貿易夥伴，而且幾乎壟斷了最高階的晶片生產，若美國沒能保護台灣，肯定會丟失這些科技。

文章指出，拜登為了保護烏克蘭在東歐佈署越來越多部隊跟武器，但這些卻是保護台灣所需要的。關鍵資源像是彈藥、間關飛行器、潛水艇、情資、監視與偵蒐能力都處於不足狀態，舉例來說整個美國空軍僅剩20架B-2轟炸機。若美國把注意力分散到別處，美國將無法與中國競爭並確保台灣的防禦。與其增加在東歐的軍力，美國其實應該減少。

如此一來歐洲安全怎麼辦？作者建議，歐洲人應該自己站起來為自己做得多。這是歐洲能力範圍內所及，北約成員國的經濟實力加起來也超過俄羅斯。美國所要做的是提供協助，例如尖端軍事技術的協助，如此一來美國依舊滿足對北約的承諾，並且把最關鍵的資源留在亞洲，尤其是台灣。

作者更明白地強調：「台灣比烏克蘭重要。」認為歐洲比美國處於更好的位置對付俄羅斯，而絕對不能容許中國認為美國在烏克蘭的分心，提供中國絕佳的機會入侵台灣。無論烏克蘭有沒有危機，美國都應該採取這樣的思考。

烏克蘭與台灣比較

這並非有學者首次反對美國把資源過度投入在烏克蘭，此前美國知名政治風險專家布蘭默（Ian Bremmer）也出來表示，一些媒體人認為普京把美軍出阿富汗當作可以入侵烏克蘭的「綠燈」，習近平也會把美國保衛烏克蘭沒那麼積極當作入侵台灣的「綠燈」。而他無法贊同這種對比。他認為從風險角度而言，若美國沒能保護烏克蘭，對北約的傷害很有限。但如果美國沒能保護台灣，將會嚴重破壞美國在西太平洋地區的軍事力量，而且「打斷腳踝」美國對中國的科技優勢。