美國聯邦眾議院軍事委員會7日邀請美國前印度太平洋司令部司令哈里斯（Harry Harris）以及華府智庫「布魯金斯研究所」（BrookingsInstitution）研究員西森（Melanie Sisson），針對中國對美國國防的緊迫威脅，舉行美國新國會成立之後的首場聽證會。

眾院軍委會主席羅傑斯（Mike Rogers）在聽證會開場時便明言，中國是美國30年來所面臨、最具挑戰性的國家安全威脅，若未意識到這一點並立即採取行動阻止，對美國而言，未來30年可能是毀滅性的。

Retired Adm. Harry Harris, a former commander of U.S. Pacific Command, said it was a shame Secretary of State Antony Blinken postponed a planned visit to China after a Chinese balloon encroached into U.S. airspace, @svetashko reports.https://t.co/rXpzjW18H7

— Stars and Stripes (@starsandstripes) February 8, 2023

當他談及中國間諜氣球入侵美國領空事件時，他表示氣球是「故意發射的」，目的在於展示軍力，美國必須停止「天真地」面對來自中國的威脅，沒有時間可以浪費，必須立即採取行動因應這一威脅。

民主黨議員史密斯（Adam Smith）也認為中國間諜氣球一事，顯示中國行為魯莽，美國必須對中共發展與使用違背國家利益的軍事力量保持警惕，美國必須持續與盟國及夥伴密切合作以遏阻侵略，並制止中國不可接受的、違反國際公認準則的行為。

另外在談及台灣議題時，許多議員都提到中國對台灣持續的軍事脅迫，也擔憂印太區域安全受到威脅。美國前印太司令部司令哈里斯引述國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）過去的證詞指出，美方關注中國構成的威脅，也承諾全力支持台灣。

Fmr PACOM chief Adm. Harry Harris tells HASC the US should ditch strategic ambiguity on Taiwan:

"I think the time for ambiguity is over. I think we have to be as clear about our intent with regard to what would happen if the PRC invades Taiwan as the PRC is clear in its intent."

— Connor O'Brien (@connorobrienNH) February 7, 2023

哈里斯表示：「戰略模糊（strategic ambiguity）在過去很有用，但現在不是了。」戰略模糊指的是美國依「一個中國」政策支持台灣確保自我防衛的能力，但不明確保證，當中共解放軍犯台時會協防台灣，反之則稱為「戰略清晰」；戰略模糊被認為能有效遏止野心，符合美國國家利益。

哈里斯呼籲美國走向「戰略清晰」（strategic clarity），因為中國想要奪取台灣的意圖在戰略表現上十分清楚。他解釋說，所謂的戰略清晰，首先是讓台灣人知道美方是否會捍衛台灣，他們才能做出顯著提高防禦能力或是屈服並由中國併吞的決定。

其次是針對中國，中國必須清楚入侵台灣的代價；第三點則是針對美國民眾，美國民眾必須知道他們的子女將可能會因為美國捍衛台灣對抗中國而奮戰，甚至死亡。

哈里斯強調美方應調整已經執行近44年的戰略模糊政策，改採戰略清晰政策，並盡快與台灣簽訂雙邊自由貿易協定（FTA）。他表示，中國國家主席習近平一次又一次展示對台灣的企圖，美方不應允許中國決定美國的對台政策。另外哈里斯也說，台灣剛剛宣布將訓練役期自4個月延長到1年，需要美國協助訓練。

「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）研究員西森（Melanie Sisson）則表示，台灣可以投資短程、防空、反艦防禦及水雷等武器，並從烏克蘭經驗學到，台灣應該準備好應對封鎖，抵抗入侵或占領，公開準備動作也是「嚇阻」的一環。