我們談論蜀漢五虎將，大家都認為其中的黃忠是一員老將，但他真的很老嗎？

首先，黃忠的老將形象是《三國志平話》和《三國演義》，尤其是《三國演義》所賦予的。

《三國志平話》和《三國演義》之所以把黃忠塑造成廉頗式的老將軍，其依據僅僅是《三國志‧霍王向張楊費傳》裡的一句話。

《三國志‧霍王向張楊費傳》裡寫，劉備得漢中後大封群臣，拔黃忠為右將軍，與關羽、張飛、馬超同列，益州前部司馬費詩奉命到荊州宣詔，關羽顯得很不高興，恚然說了一句：「大丈夫終不與老兵同列。」

根據關羽這一句話，羅貫中就揮動他的如椽巨筆，把黃忠描繪成鬚髮全白的老將形象。

《三國演義》第五十三回《關雲長義釋黃漢升，孫仲謀大戰張文遠》，黃忠出場之前，羅貫中借諸葛亮之口對黃忠進行了一番介紹。

諸葛亮對關羽說：「子龍取桂陽，翼德取武陵，都是三千軍去。今長沙太守韓玄，固不足道，只是他有一員大將，乃南陽人，姓黃，名忠，字漢升，是劉表帳下中郎將，與劉表之姪劉磬共守長沙，後事韓玄。雖今年近六旬，卻有萬夫不當之勇，不可輕敵。雲長去，必須多帶軍馬。

劉備取荊州南四郡這年是漢獻帝建安十四年（西元209年），諸葛亮說黃忠「年近六旬」；劉備稱漢中王是漢獻帝建安二十四年（西元219年），黃忠就應該是「年近七旬」了，無怪關羽嫌其老了。

按正史記載，黃忠實病逝於漢獻帝建安二十五年（西元220年）。《三國演義》卻把黃忠的死亡時間後推到劉備征討孫吳時的魏文帝黃初三年（西元222年）。彼時，劉備征東，言老將無用。此語傳到黃忠耳中，黃忠大怒，說：「吾自長沙跟天子到今，多負勤勞。今雖七旬有餘，尚食肉十斤，臂開二石之弓，能乘千里之馬，未足為老。昨日主上言吾等老邁無用，故來此與東吳交鋒，看吾斬將，老也不老！」

看，黃忠的語言、行動，根本就是以戰國名將廉頗為原型進行描畫的。

征東過程中，黃忠取勝心切，中了埋伏，被流箭射中肩窩，終箭瘡痛裂而逝。

死前，黃忠長嘆：「臣乃一武夫耳，幸遇陛下。臣今年七十有五，壽亦足矣。望陛下善保龍體，以圖中原。」

則魏文帝黃初三年（西元222年），黃忠75歲。

然而，這只是《三國演義》小說體系裡刻畫的黃忠，《三國志》裡除了關羽那一句「丈夫終不與老兵同列」，再無一句關於黃忠「老」的提示。

但是，關羽說「丈夫終不與老兵同列」是真的認為黃忠老，從而嫌棄黃忠嗎？

「老兵」，可以理解為年紀很大的兵，也可以理解為入伍有些年頭的兵。

結合關羽說此話的語境來看，應該理解為後者。

尊老愛幼是中華自古以來的優良傳統，即使黃忠老得不成樣子，是個一無所用的糟老頭子，關羽也不應該衝口而出，罵他太「老」。

實際上，關羽說「丈夫終不與老兵同列」這話時，他自己也是五十歲上下的人了，罵別人老不中用，不也接近是在罵自己嗎？

所以，關羽看不起黃忠，並非是黃忠太「老」，而是因為黃忠是「老兵」，當兵太久，長期混跡於下等士官之列，沒出息、成名遲，是加入了蜀漢「集團」才走了狗屎運，一下子竄紅起來的紅人。

受《三國演義》的影響，一般人認為，蜀漢「集團」中主要人物的年齡排列，由老到少，應該是這樣的：黃忠、劉備、關羽、張飛、馬超、趙雲……

實際上，以現存的相關史料來看，正確的年齡排序應該是這樣：趙雲、關羽、劉備、張飛、馬超、黃忠……

依據是清康熙年間出土的關羽「關侯祖墓碑記」記關羽生於漢桓帝廷熹三年（西元160年）。而《關公年譜》記關羽大劉備一歲，而張飛又小劉備四歲。則劉備的出生時間是漢桓帝延熹四年（西元161年），張飛的出生時間是漢桓帝延熹八年（西元165年）。趙雲死於魏文帝黃初七年（西元226年），以其享年七十歲算，則其出生年份應該為漢桓帝永壽二年（西元156年），比關羽大四歲。馬超是《三國志‧關張馬黃趙傳》中唯一明確記載有年齡的人，其病逝於蜀漢昭烈帝章武二年（西元222年），時年四十七歲。即馬超生於漢靈帝熹平三年（西元174年），比關羽小十四歲，比趙雲小十八歲，算是兩代人。

黃忠的年齡是最大的疑點。

但從種種跡象來看，黃忠應該是以上人員之中年紀最小的。

《三國志‧關張馬黃趙傳》記載黃忠的傳記最為簡略，只有短短兩三百字。

黃忠的成名時間很晚，傳記中說：「荊州牧劉表以為作中郎將，與表從子磐共守長沙攸縣。」

劉表長子劉琦、幼子劉琮的年齡都很小，由此可知劉表的從子（即劉表的姪子）劉磐應該是個年輕人，黃忠作為這個年輕人的隨從武官，年紀應該也不會太大——如果已經是一個五六十歲的老頭子，還在中郎將這樣的職位上打拼，那應該是才能平庸之輩（與黃忠後來的表現嚴重不符），劉磐不會鄭重其事地帶他上任。

曹操攻克荊州，並不認識黃忠，只是例行公事地把原荊州幹部原職使用，黃忠因此做了個代理偏裨小將「仍就故任，統屬長沙太守韓玄」，歸長沙太守韓玄管。

這也從一個側面得知黃忠絕非《三國演義》裡諸葛亮所描述的那麼大名氣。想想看，如果曹操當時知道黃忠「雖今年近六旬，卻有萬夫不當之勇」，肯定早早召見，收以重用了。

赤壁之戰後，「先主南定諸郡，忠遂委質，隨從入蜀」。

「忠遂委質，隨從入蜀」這一句非常有意思，劉備平定了荊州南四郡，黃忠作為一個寂寂無聞的偏裨小將，也投入了蜀漢集團軍中，以一個普通隨從的身分跟隨入蜀。

可見，關公戰長沙，和黃忠反復較量、鬥智鬥力的事兒是小說虛構的。

偏裨小將、普通隨從，跟隨大軍入蜀，很難想像是一個老年人的行為。

而且，「隨從入蜀」，並沒有任何職務，後面也說了，「自葭萌受任，還攻劉璋」，是劉備拿下了葭萌，才正式任命黃忠為將的，帶領他一起攻打劉璋。

可以想像，跟從入蜀攻打劉璋，黃忠一定有許多搶眼的表現，才引起了劉備的注意，才得到了正式的任命。

的確，在攻打劉璋的過程中，「忠常先登陷陣，勇毅冠三軍」。

也恰恰是這一句，暴露了黃忠的年輕人特質。

「忠常先登」中的「先登」是啥意思呢？

登，就是攀登城牆，即攻打敵方城池時，黃忠經常搶先攀登城牆。

如果黃忠是《三國演義》裡寫的那個已經年近六旬的老人，就算他立功再心切，也不至於總和年輕人搶著攀登城牆吧？

所以，攻下益州，被拜為討虜將軍的黃忠，年輕著呢，年紀不會超出三十歲。

年紀既輕，之前又沒什麼名氣，只因在攻取益州過程中有上佳表現，在定軍山斬夏侯淵立了大功，黃忠得到了重用，得封為後將軍。

諸葛亮也在這時候提出了自己的擔心：「黃忠之名望，遠不能與關羽、馬超相比，如今主公您讓他們同列為大將。馬超、張飛親眼看著黃忠成長、親眼看著黃忠建立奇功，還可以接受；在關羽心裡，黃忠只是一個無名小卒，肯定會不高興。」

事實證明，得知黃忠與自己並列四大將，關羽是非常不高興，直接罵黃忠只是一介「老兵」，聲稱自己羞於與之同伍——到了這兒，您認為關羽是在諷刺黃忠太老呢，還是在諷刺黃忠身分太次呢？

當然，也有人提出疑問，如果關羽是嫌棄黃忠出身低，直接罵他「小兵」、「小卒」就好，為什麼罵成「老兵」？

其實，「小兵」、「小卒」身分雖低，但並不可恥，因為其還有一層「新兵蛋子」的意思，歷史上很多名將都是從小兵奮鬥起的啊。

「老兵」，就是在軍隊中混了很多年仍然毫無建樹的兵痞、兵油子。

可見，關羽罵黃忠「老兵」，並非目無尊長亂罵老年人，而是倚老賣老，以長輩身分罵晚輩，罵這個「在軍隊中混了很多年仍然毫無建樹的兵痞、兵油子」黃忠。

話說回來，與關羽相比，黃忠是年輕人不假，但又從哪兒得知他比馬超還要年輕呢？

馬超的人生遭遇很悲慘，他在西涼起兵反曹，冀城出了內奸，妻子和孩子被殺，馬超單騎逃入漢中，投靠了張魯。

在漢中，馬超娶了第二任妻子，生下了第二個兒子，但認為張魯不是做大事的人，轉而投奔了劉備。而馬超的第二任妻子被張魯送給了謀士閻圃，第二個兒子則被張魯親手殺死。

投靠了劉備，馬超又重新娶了妻子，他本人病逝時，留下一子一女。

黃忠和馬超一樣，也是病死的，比馬超還早死了兩年。

《三國志‧關張馬黃趙傳》的記載簡潔明瞭：「明年卒，追諡剛侯。子敘，早沒，無後。」

黃忠只有一個兒子，黃敘，「早沒」，死得早，死的時候年紀小，黃忠因此絕後了。

想想看，如果黃忠真是演義史寫的那樣，死的時候已經七老八十了，很難想像在唯一的兒子夭折後長長幾十年的時間裡，竟然沒有生育過其他孩子。

要知道，在封建時代，「不孝有三，無後為大」，而且，有條件的話，還可以多娶妻妾，以完成傳宗接代重任。

所以，合理的解釋就是：黃忠死的時候，年紀輕輕，是個小夥子，結婚沒幾年，一生只生過黃敘一個兒子。

對比馬超，被人殺一妻一子，又娶一妻生一子，如此者三，可以推知，馬超的年齡要比黃忠大得多。

至此，黃忠的「老將」稱謂可以休矣。

*本文摘自《熬通宵也要讀完的三國史​》，台灣東販出版。

【作者簡介】

覃仕勇

廣西博白縣人，酷愛讀書寫字，廣西作協會員。著有《熬通宵也要讀完的大晉史》、《熬通宵也要讀完的大唐史》、《熬通宵也要讀完的大元史》、《熬通宵也要讀完的大明史》、《熬通宵也要讀完的大清史》、《歷史裏的隋唐英雄們》、《大唐王朝惹了誰》、《兩宋時代的牛人》、《這才是岳飛》、《大東漢》、《奏摺上的晚明》、《天崩地裂三百年——兩晉南北朝的泣血悲歌》、《功夫皇帝趙匡胤》、《一代名相狄仁傑》、《隱忍與抗爭》、《明滅》、《是誰在抹黑明朝》、《醒醒吧，太平天國不太平》等多部歷史著作。

看更多《上報生活圈》文章