搜尋結果

黃致豪專欄:淺話司法心理學之二-定義與問題

前次專欄從司法科學作為起點,談論司法心理學,雖然有點學究、有點枯燥,但就整體了解司法心理學與行為科學確實屬於司法科學的一環而言,確實有其必要性。   相...

黃致豪 2019年04月04日 07:00:00
黃致豪專欄:淺話司法心理學-司法科學已成為全方位專業活動

什麼是司法心理學(forensic psychology)?我們若就此請教心理學或法律界的各色專家學者,很可能會得到不只一種答案,各種答案之間也可能出現相當的差異。單單就以「心理...

黃致豪 2019年02月28日 07:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來—國民法官選任

蔡英文總統在2018年12月底與媒體進行茶敘時,主動提及:在「改革不會退縮」的前提之下,有關國民參審制度的司法改革方向,究竟會採司法院提出並送立院的「國民法官制」(也...

黃致豪 2019年01月21日 07:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來—檢辯的疑慮(系列之七)

如果沒有意外的話(看目前執政黨這副風雨飄搖的態勢,大約也只會更向民意靠攏—無論民意是否理智),在一兩年後官民同審,一起定罪量刑的國民法官制度(也就是日本裁...

黃致豪 2018年12月18日 07:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來-關鍵參審員與極化效應(系列之六)

以日後台灣預定即將施行的國民法官制(其實就是日本裁判員制度略做修正)而言,審檢辯都可能會有動機去試圖操弄國民法官,恐怕已經不是有無可能的問題,而是動機強烈到何種...

黃致豪 2018年11月17日 00:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來—媒體 極化效應與國民法官(系列之五)

透過一次針對本土國民法官制度與官民同審決策歷程的嚴謹前導實驗,我們證明了:在台灣預定實施的國民法官制現行設計下,有心人並非全然不可能利用制度漏洞操弄判決結果。 ...

黃致豪 2018年10月28日 00:00:00
黃致豪專欄:國民法官制與審判決策-操弄審判的可能(系列四)

在本次前導實驗的評議活動中,二名職業法官所被設定賦予的任務(操弄)目標是:在合法範圍並屢次強調(1)所有人在評議過程票票等值,(2)必須依據證據與良心評議,以及(3)完...

黃致豪 2018年10月05日 00:00:00
【探討邊緣人】 黃致豪:怪物的面具下 也有人的脈絡

TEDxTaipei今(30日)主辦「TEDxTaipei2018: ONE」活動,邀請律師黃致豪、情緒心理學者陳永儀、海山扶兒家園主任林劭宇進行「虛心請教邊緣人」講座,三人分享他們經手的個...

王怡蓁 2018年09月30日 19:30:00
黃致豪專欄:官民同審的未來-國民法官制與審判決策(系列三)

為了討論在即將推行的國民參審制度設計下,職業法官是否絕無可能影響國民法官的評議決策,我們決定模擬國民參審歷程,實際招募國民法官,以官民同審的方式,針對重大刑案進...

黃致豪 2018年09月15日 00:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來-國民法官制與審判決策(系列二)

依據司法心理學的研究,審判活動作為一種決策歷程(decision-making process),一般可以用兩大類解釋的模式來加以理解:數據模式(mathematical models),以及敘事模式(story...

黃致豪 2018年08月24日 07:00:00
【黃致豪專欄】蘇炳坤的無罪判決—還是司法心理學

冤案再審喜訊接二連三,我幾乎有一種台灣的刑事司法界此去得以步入人人正視科學法則與程序正義時代的錯覺。         繼林金貴先...

黃致豪 2018年08月09日 07:02:00
【黃致豪專欄】冤案救援的曙光:林金貴的無罪判決與司法心理學

三千多個日子。我不知道人生可以有多少個三千多個日子。身為法律人,也是司法心理學研究者,我只是感到高興,同時又深深惋惜:阿貴在2018年的8月7日,終於迎來了他盼望已久...

黃致豪 2018年08月08日 00:02:00
共有 39 筆資料
«1234»
回頂端