搜尋結果

黃致豪專欄:官民同審的未來-關鍵參審員與極化效應(系列之六)

以日後台灣預定即將施行的國民法官制(其實就是日本裁判員制度略做修正)而言,審檢辯都可能會有動機去試圖操弄國民法官,恐怕已經不是有無可能的問題,而是動機強烈到何種...

黃致豪 2018年11月17日 00:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來—媒體 極化效應與國民法官(系列之五)

透過一次針對本土國民法官制度與官民同審決策歷程的嚴謹前導實驗,我們證明了:在台灣預定實施的國民法官制現行設計下,有心人並非全然不可能利用制度漏洞操弄判決結果。 ...

黃致豪 2018年10月28日 00:00:00
黃致豪專欄:國民法官制與審判決策-操弄審判的可能(系列四)

在本次前導實驗的評議活動中,二名職業法官所被設定賦予的任務(操弄)目標是:在合法範圍並屢次強調(1)所有人在評議過程票票等值,(2)必須依據證據與良心評議,以及(3)完...

黃致豪 2018年10月05日 00:00:00
【探討邊緣人】 黃致豪:怪物的面具下 也有人的脈絡

TEDxTaipei今(30日)主辦「TEDxTaipei2018: ONE」活動,邀請律師黃致豪、情緒心理學者陳永儀、海山扶兒家園主任林劭宇進行「虛心請教邊緣人」講座,三人分享他們經手的個...

王怡蓁 2018年09月30日 19:30:00
黃致豪專欄:官民同審的未來-國民法官制與審判決策(系列三)

為了討論在即將推行的國民參審制度設計下,職業法官是否絕無可能影響國民法官的評議決策,我們決定模擬國民參審歷程,實際招募國民法官,以官民同審的方式,針對重大刑案進...

黃致豪 2018年09月15日 00:00:00
黃致豪專欄:官民同審的未來-國民法官制與審判決策(系列二)

依據司法心理學的研究,審判活動作為一種決策歷程(decision-making process),一般可以用兩大類解釋的模式來加以理解:數據模式(mathematical models),以及敘事模式(story...

黃致豪 2018年08月24日 07:00:00
【黃致豪專欄】蘇炳坤的無罪判決—還是司法心理學

冤案再審喜訊接二連三,我幾乎有一種台灣的刑事司法界此去得以步入人人正視科學法則與程序正義時代的錯覺。         繼林金貴先...

黃致豪 2018年08月09日 07:02:00
【黃致豪專欄】冤案救援的曙光:林金貴的無罪判決與司法心理學

三千多個日子。我不知道人生可以有多少個三千多個日子。身為法律人,也是司法心理學研究者,我只是感到高興,同時又深深惋惜:阿貴在2018年的8月7日,終於迎來了他盼望已久...

黃致豪 2018年08月08日 00:02:00
黃致豪專欄:官民同審的未來-國民法官制(一)

據說,在不久的將來(預計是兩年後),台灣很可能就要出現以「官民同審」為特色的人民參與審判制度,或可稱為「國民法官制」。為了推動這樣的制度,司法院也已經完成撰擬「...

黃致豪 2018年07月19日 07:00:00
被貼魔鬼代言人標籤 黃致豪:只要被告有需要就全力協助

替捷運殺人犯鄭捷、殺害小燈泡的王嫌及華山分屍案陳伯謙辯護的律師黃致豪,近日飽受台灣社會的言論抨擊。為什麼要替這些凶嫌辯護?黃致豪解釋,他認為被告有需要他辯護時,...

上報快訊/趙翊妏 2018年07月03日 11:26:00
從陳伯謙到鄭捷都指名找他當辯護律師 黃致豪憂心台灣現況

涉嫌台北華山分屍案主兇陳伯謙28日法院改裁定收押禁見。原本27日晚間9點30分台北地方法院就要審理此案,但陳嫌要求律師黃致豪必須到場,由於黃無法趕到,故台北地院改至28...

上報快訊 2018年06月28日 12:50:00
黃致豪專欄:如何製造殺人犯-虛假的自白與突破心防

美國聯邦最高法院在2018年6月26日(美國時間6月25日)駁回了Brendan Dassey的上訴聲請(petition for writ of certiorari)。   這個「連鎖冤案」,涉及了歷經D...

黃致豪 2018年06月27日 00:00:00
共有 35 筆資料
«123»
回頂端