公平正義不是司法官壟斷司法的正當理由，公平正義也不是論斤秤兩的豬肉，如果可以買賣，那就不是公平正義。
 

張靜律師一篇投書引來司法院、法務部、法官協會與檢察官協會共同痛斥。法官協會更加公開要求張靜3日內向偵查機關告發所謂的受賄法官，「否則我們將強烈要求總統將您由分組委員名單剔除。」

延伸閱讀：陪審制是台灣司法界除屎的良方

報載檢察官協會也表達嚴正抗議，表示張靜為讓外界支持陪審制度，竟在毫無證據或客觀事實的情形下，以「揣摩上意的法官、檢察官」、「偏執預斷的司法官」等等嚴重詆毀司法官之言論，意圖譁眾取寵，嚴重打擊法官、檢察官形象及士氣。
 

桃園地院法官孫健智則在臉書發動連署，表示「我可以容忍任何的批評，唯一不能也不該容忍的，就是拿我的操守來開玩笑。」
 

全體法官或檢察官，對於張靜律師的文章，是否反應皆相同？以法官協會、檢察官協會發出抗議聲明，容有司法官追殺小律師的沉重肅殺氛圍。張文並未指名道姓，尚有法官對號入座，這是捍衛自己聲譽而搞出訴外裁判、亂入而莫名氣憤？還是炒作新聞題材，要把張靜趕出司法界？
 

當年魏文帝曹丕嫉妒其弟曹植的才幹與聲譽，命令曹植要在七步內成詩，不然就要對他施加嚴刑大法。曹植腦筋急轉彎，順應皇帝淫威，立即開口朗詩：「煮豆持作羹，漉菽(音同鹿叔)以為汁。萁(音同其)在釜下然，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？」曹丕聽聞之後，立馬感到羞恥不好意思，放過雞毛當令箭，不再追殺曹植。
 

看看張靜律師，只不過投書發表見解與想法，單純的言論自由表達，表達內容也沒有指名道姓，沒有指責特定法官或檢察官收錢辦事，只是論述他對司法界長年惡習的觀察經驗，以及發表陪審制對司改的重要性，為何司法院、法務部、法官協會、檢察官協會，要急跳腳、對號入座而自取其辱？難道張靜律師猶如當年的曹植，司法官猶如當年的皇帝曹丕，司法官是不是集體追殺張靜？
 

司法案件若要行賄與收賄，當然不是買賣豬肉那樣容易。誰會在超商買賣毒品，誰會在警察局前試槍、買賣軍火？張靜所提的5%或10%，每個人心中都有主觀的數據，或高或低，大家各有想法。爭執數據真實性，顯然畫錯重點。
 

司法官可以群起抗議，但是社會大眾要反問司法官，能不能勇敢與負責任地向社會大眾以身家性命充當保證，貪污率等於0？
 

以後會不會有故意查不出貪污案件或是查到貪污案件判決無罪？井天博還有那位色色的檢察官，有哪一件司法官貪瀆、犯罪違紀案件是專案查獲？案外案查緝、不經意查悉，已是慣例、潛規則。
 

張靜律師投書目的不是為了摧毀司法公信力與損壞司法形象，因為他努力推廣陪審制，這一點共識，法協與檢協都在公開聲明業已認同。如果台灣司法制度毫無救濟可能或必要，張律大可避居鄉野不再過問世事。司法無公信力，豈能影響他的日常生活起居？司法縱有冤案、錯殺錯放，關他屁事？
 

張靜律師不是當庭直指庭上司法官收錢貪瀆，不構成侮辱公務員之罪，也不是侮辱公務員依法執行之職務，更無誹謗特定司法官的惡意。縱有數據指稱司法官貪污，如此意見評論伴隨推廣陪審制而生，真的不能見容於高素質、高收入、高權力的法官、檢察官們？換成升斗小民如此批評司法官，恐怕早已當成現行犯逮捕，喊冤也來不及了。
 

如果司法改革容不下「奇異」與「歧異」，無論法律人或非法律人，有誰敢講出真心話？法協、檢協指控司改國是會議黑箱作業，當局有要求3日內舉報告發，否則要革除法協、檢協的法人組織嗎？同是法律人，何必「萁在釜下然，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？」
 

一場司法官集體大追殺，實在讓人民看見笑話。希望人民大笑時，可別有司法官跳出來，高喊我要辦你妨害公務，侮辱司法官。

※作者為自由作家

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。