北市府針對大巨蛋案向台北高等行政法院提出抗告， 最高行政法院25日裁定駁回北市府抗告，遠雄可針對有坍塌、公安風險等處部分復工確定，復工範圍則待北市府和遠雄協商。 遠雄表示，一切依原訂計畫與法院的裁定書執行，讓一切事情回歸專業、法院裁定，以解決公安問題。。

遠雄和北市府為了大巨蛋能否復工一事，鬧得不可開交。北市府2015年5月20日針對大巨蛋公安問題勒令遠雄停工，遠雄為了提早復工，2016年7月6日在北市府的「最後通牒」前，以豪雨、颱風影響工地安全為由，提起行政訴訟要求撤銷停工處分。

台北高等行政法院在8月初裁定，因人命無價，考量大巨蛋工程停工後，已完成的工程有鏽蝕、坍塌問題，且若遇強颱或強震，有可能導致結構及坍塌危險，威脅民眾生命安全，遠雄可針對有坍塌、公安風險等處部分復工。

但北市府8月2日隨即提出抗告，認為該裁定未明確指出哪些項目可復工，堅持遠雄須繳交施工計劃書，由市府核准後才可施工，遠雄則認為依照原本施工計畫，加強安全維護即可，批市府「賴皮」刁難。

不過遠雄日前已提交28項施工計畫給市府，市府已同意牽涉載重、浮力、鏽蝕與坍塌等19項，另外9項關於帷幕牆、屋頂結構等，市府認為與工地安全無關，並未同意，遠雄表示針對這9項會補充資料，希望儘快復工。

不過最高行政法院25日認為該裁定並無違誤，具體復工項目不是法院該決定的，駁回北市府抗告確定。

遠雄巨蛋公司經理楊舜欽表示，既然確定抗告駁回，就表示法院也不同意市府說法，遠雄一向照原裁定書執行，接下來市府都發局也不需要再為了抗告興訟而對復工計畫進行干擾，應該回歸專業、回歸裁定，解決公安問題。

北市府則對此回應，尊重最高行政法院意見，但北市府從頭到尾立場均一致，工地安全至為重要，遠雄任何時候均應依建築法63條，及台北市建築自治條例21條，有關工地安全維護，可以「先行報備施工」。北市府仍會與遠雄針對工地安全需改善的項目，持續積極討論。

遠雄24日再度提交第三次建築執照變更內容補充掛件，並向北市府喊話，若此次北市府再退件，將趕不上9月8日前補件，預料北市府將會解約。

至於遠雄希望不要退件，都發局長林洲民說，因遠雄還在與建築師公會的協審建築師聯繫，目前還未完成遞件，會不會退件決定在建築師公會的協審建築師。（張雅貞／綜合報導）

2016年大巨蛋風波燒不停：

• 2016／08／02─　北市府提抗告，要求遠雄盡速依規定，針對有公共安全一律部分擬定部分復工計畫送審辦理。
• 2016／08／07─　大巨蛋外案，趙藤雄與林洲民隔空互嗆
• 2016／08／07─　傳柯找「媒體大亨」蔡衍明解僵局，幫忙救蛋；外界點名包括潤泰、台塑、中信金、富邦金等集團也有意接手「孵蛋」
• 2016／08／09─　北市府同意遠雄19項部分施工、施工計畫書需送審
• 2016／08／11─　監察院完成「台北市大巨蛋案」調查報告，同時糾正北市府
• 2016／08／13─　監察委員指出遠雄一再更改設計圖是為了招商需要；遠雄針對北市府訂出的9月8日解約期限擬3大配套措施
• 2016／08／24─　北市議員王世堅因指控北市前市政顧問洪智坤向遠雄索賄，台北地院24日宣判，王世堅需拘役50天，可易科罰金5萬元
• 2016／08／25─　最高行政法院駁回北市府抗告，遠雄可依有坍塌、公安風險等處部分復工

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。