智慧穿戴大廠Garmin（台灣國際航電）桃園龜山廠一名女員工案152458日確診，意外引發桃園市府與台北市府間感染「源頭說」論戰。桃園市長鄭文燦9日指台北確診個案14860，因北市府未即時匡列同住的丈夫案15108，而成為桃園個案15207感染的「源頭」；台北市副市長黃珊珊則在隔天（10日）記者會打臉鄭文燦，強調「案15108是在6月28日就被匡列為居家隔離」，市府副發言人黃瀞瑩更指案15108在6月28日被匡列後就從未到新竹工作。

但實際上就《上報》掌握的台北市府人員自己做的疫調資料來看，北市府疫調期程，是依規定從案15108病發前3天（6月19日）到28日當天，每日都到新竹上班，但顯然台北市府「疫調匡列做半套」，做了疫調，卻未將確診個案從6月19日起的所有接觸者確實匡列，以致早在6月19日起就和北市個案15108一起工作的桃園個案並未匡列並通報桃園市政府，而是由新竹縣之後再將此一漏網確診者通報，也才追出了Garmin桃園廠的染疫確診者。

北市7/3疫調資料顯示   Garmin源頭台北個案接觸者僅匡3人

從台北市政府在7月3日完成的疫調資料清楚顯示，北市疫調人員從台北個案15108發病前3天（6月19日）起進行調查，案15108每天都從台北家中到新竹工地上班，而且是從發病日（6月22日）的前3天（6月19日）起，每天都到新竹工地上班，一直到6月28日，而非台北市府副發言人所稱的6月28日已經匡列在家居家隔離。

再者，又從北市府的疫調紀錄顯示，案15108是在6月29、30日和7月1日這3天，才顯示案15108因妻子確診而待在家中居家隔離，直到7月2日到醫院採檢並確診。

又從北市府的疫調資料指出，北市府確認案15108在發病前3天匡列的家中接觸者為「3人」，又紀錄顯示，疫調人員有確實紀錄案15108在發病前3天確實有去上班，但從後續的通報紀錄來看，北市府疫調出來的相關接觸者，顯然不包括從發病日前3天起就一同在新竹工地工作的桃園個案15207。

北市落漆等竹縣通報太遲　已傳同僚女兒牽連Garmin廠500多人

知情人士指出，即因北市府的疫調匡列疏漏，造成同一新竹工地的桃園個案15207，雖然從6月19日起就一直和案15108工作，台北市政府卻未通報桃園市政府匡列採檢，一直到新竹縣府7月5日通報桃園市，桃園市府才緊急對案15207採檢，隔天7月6日確診；而桃園市府亦趕緊補漏，疫調後匡列了險成漏網之魚的案15108在Garmin桃園廠工作的女兒，他的女兒案15245在7月8日確定染疫，Garmin桃園廠也因這起員工確診案目前已匡列篩檢500多人。

桃園市長鄭文燦9日直指，Garmin桃園廠確診案15245的源頭是案14860。台北市副市長黃珊珊則在10日的記者會上回應指出，台北市個案14860的先生，也就是後來的案15108，同樣是在28日就被列為居家隔離，至7月2日檢採確診；北市就開始針對案15108疫調，因此找到他的兄弟、案15170，已被匡列。

至於桃園市府質疑被北市個案傳染的桃園個案15207，黃珊珊記者會上進一步指出，他在6月24日就因身體不適，25日已經沒有到新竹工地上班，所以沒有被案15108疫調匡列。黃珊珊強調，「桃園相關衛生單位應該清楚，案15207自25日起沒有到工地工作，所以沒有匡列到此人很正常！」

桃園冷看北市撇責　轟「沒從發病前3天6/19起落實匡列」

對於北市府的說法，顯然不為桃園市接受，對於台北市府把案15207未疫調匡列的責任推得一乾二淨，桃園市府相當不以為然，認為台北市政府「疫調匡列做半套」！

桃園市新聞處長詹賀舜指出，案15108在7月2日採檢，7月4日確診後，依照中央流行疫情指揮中心的相關指引、疫調匡列原則規定，台北市政府必須從個案發病日前3天開始匡列疫調。依據台北市府疫調資料顯示，案15108早在6月22日就已出現症狀，北市副市長黃珊珊今天下午在記者會出示的「確診個案關係圖」也顯示，案15108從6月22日起就已出現症狀，所以依規定，應從發病日前3天開始匡列疫調，「北市府針對案15108，應從6月19日起進行匡列疫調才是」，但北市顯然漏匡列從6月19日起就和台北個案一起工作的案15108。

桃市控北市宣稱「6/28居隔」有誤　案主當日仍赴新竹工地釀匡列疏失

詹賀舜更進一步指出，北市府副發言人表示，案15108在6月28日已經居家隔離，沒有到新竹工地工作，但從新竹縣疫調人員提供給桃園市衛生局的資料顯示，案15108在6月28日仍然到新竹工地工作；又從疾管署法定傳染病資訊系統亦清楚顯示，案15108的居家隔離時間為6月29日，而非28日，「北市府的說法，明顯與新竹縣府疫調及疾管署的法傳系統資訊不符」。

桃園市府官員指出，就此案來看，台北市的疫調匡列確實有問題，如果依新竹縣府提出的北市府疫調資料來看，案15108在7月2日採檢、7月4日確診後，疫調追溯至6月22日開始發病、出現症狀，則北市府對案15108的疫調和相關接觸者匡列，確實應從6月19日開始，則如副市長黃珊珊所言，疑似被台北個案15108傳染的桃園個案15207，自6月25日才因身體不適未到新竹工地上班，換言之，黃珊珊亦形同證實了，案15207從6月19日起到台北個案發病的22日，甚至到6月24日止，都和台北個案15108一起在新竹工地上班，台北市府顯然漏匡了桃園個案又未通報桃園市府，有「應匡列而未匡列」的疫調不確實問題。