晶片之於現代世界，猶如食鹽之於飲食，各式菜餚都需要，量雖不多，而且精鹽與粗鹽差別不大，但問題是，食鹽，靠海的各國都能自製，不算稀缺，而晶片，種類繁多，全世界能造的國家或區域只有六大門派：美國、歐洲國家算一夥、東亞的中、日、韓、台各領風騷；其它馬來西亞、以色列還不算個咖。

就廠家的製造技術而言，最領先的無疑是台灣的台積電。從0.18微米－1微米等於1,000奈米－即180奈米，到台積電已量產的5奈米、明年即將量產的3奈米，每一次被「摩爾定律」壓迫的尺寸縮小，都是一次彎道，但只見台積電不但先是超車，而且頻頻甩開對手。眼看靠「自助」追不上此一關鍵工業技術，各國都巴望台積電去設廠，以確保攸關國家安全的戰略物資能在自己國內生產，也很合理。

歐盟有氣無力的邀約就不浪費篇幅了，其它四大門派，高麗棒子嘴硬，仍不承認追不上台積電，桃太郎認為台海可能不穩，想跟美國結盟，剩下的就是佔台灣43%出口市場的中國大陸，以及想重返霸主，宣稱已「回來了」的美國－不知之前去哪兒了？

不過，中、美爭取台積電的態度、手法大不同，值得比較。先看中國。

4月22日，台積電臨時董事會核准資本預算28.87億美元，官網沒寫目的，但翌日後續新聞漸漸明確是為了滿足28奈米的市場缺口，而且因為中國南京12吋廠「現有廠房仍有空間，可以直接建置生產線」。

台積電並不諱言原先14、7、5奈米等先進製程產品的毛利率更高，但是，一來成熟製程產品因為缺貨已調漲價格多次，有利可圖了，再者美國商務部的禁令猶在，能「協調出」以28奈米技術跨海直接滿足中國市場，已是兩大之間難為小之下的最佳策略，算是對股東有交待了。

沒想到，兩天後，中國大陸通訊業一位知名「通信業專家」項立剛提出尖銳反對意見：「台積電正在推行高端芯片控制、低端芯片傾銷壓制的策略」。其立論邏輯乍聽合理，但從定量的角度分析，即知一派胡言：台積電南京廠新增個4萬片月產量，遠遠無法滿足大陸28奈米產品的需求，如何「傾銷」到讓其它本地大廠－譬如中芯、華力微、廈門聯芯－28奈米產品都滯銷？遑論台積電又沒得到 CIA的補貼，為何要「低價」壓制大陸業者？

又，項立剛說的好像成熟製程就像炒一盤菜脯蛋一樣容易，其實，檢視中國最強的中芯2020年財報，其28奈米以下產品，也只佔營收不到一成。換言之，別人定義為「成熟」，到你這兒，做不出來，仍是高精尖科技。

項立剛那種充滿民族主義高調的反科學論述，能在大陸－至少網路上－獲得廣大支持，反映中國除了在半導體產業技術上的落後，社會普遍的科學思辨力也有待加強。

雖然也有不少明白人發聲駁斥項立剛的言論，譬如知名科普網紅袁嵐峰、重視數據的產業評論員寧南山，甚至5月11日，中國官媒「新華每日電訊」也發出「世上沒速效救“芯”丸」一文，都還沒能止住爭論。不知口水會噴到何時？

intel CEO 透過線上記者會，宣佈他們將與 IBM 合作。（圖片擷取自Youtube）

再來看美國。

被誘使也好、威逼也好，台積電赴亞利桑那設廠已是事實，未來值得觀注的是台積電有沒有可能把最先進的3奈米製程移往美國？台灣有知名政論家多次發表此一觀點，甚至猜測屆時台灣不能同時保有最先進製程，只能唯一在美生產。

發明、推動半導體產業的美國就這麼不濟、需要靠政治蠻力來壓迫台灣？美國自己的晶片技術難道那麼落後嗎？

倒也不是。五月初，IBM 公佈他們率先全世界開發出2奈米的晶片，股價沒什麼反應，表示業界並不看好，因為2017年6月IBM在也宣佈過領先世界開發出5奈米的技術，然後、然後...就沒了。這表示晶片的製造技術，在實驗室中少量生產、與在無塵室中以高良率大量生產，差別很大！

換言之，技術種子，美國有，但長成產業大樹，美國可能已無土壤。

這回，有可能不一樣嗎？也有啦：3月24日，intel執行長Gelsinger在線上宣佈其IDM 2.0 計劃時，就提到要與IBM 在先進制程與封裝技術合作，顯示IBM的技術已經有買主了，就是intel，線上記者會中印度裔的IBM總裁Arvin Krishna也現身助陣不是沒有原因的，Gelsinger應早知IBM的2奈米技術突破。所以，IBM 與 intel 要聯手率領美國半導體大反攻了！

大小「i+I」的合作要成功，至少有三道難關要跨越：

一是拜登政府2.2兆美元基建計劃、《無盡前沿法案》與能否順利通過，然後撥下500億美元以上的資金給半導體業者？二是intel要把IBM在實驗室中的試產技術，真正轉化為量產技術，提升良率到有利潤的地步，需要很多肯拼命的工程師，哪兒湊齊這麼多夠格的工程師呢？三，仍是人的問題，工程師也好，技術工人也好，就算組成了夠格的團隊，美國的工會能「共體時艱、共赴國難」，不來搗亂嗎？

連我們這種門外漢都能看到的問題，intel與IBM會不知道嗎？這就能解釋美國催逼台積電加速、加大亞利桑那投資計劃的消息為何不斷了，這種苦差事，交由肯拼肯幹的台灣人來做至少是有效的Plan B。

面對各方要求技術轉移的壓力，台積電還真不容易，不知這跟2330股價有何關係？

※作者為台大政治系博士候選人