針對上月28日，總統在官邸與媒體談話內容，說明「改革不會退縮」，更強調司法改革的核心方向，她指出司改國是會議後，有許多法案已進到立法院，讓人民對司改有感。對此，有民團認為，目前三讀通過的法案都是離人民較遠的，希望司改要「從下而上」，其中，「國民參與刑事審判法」更成為角力焦點。

對於司改的方向，民間司法改革基金會執行長陳雨凡表示，無論台灣採取陪審制或參審制，人民都希望能夠參與審判，這個意涵在於，人民想要改變，由於法官經驗可能與人民生活的經驗有落差，造成人民不信任司法。因此，陳雨凡認為，司改議題中，人民參審應該優先推動。

民團肯定蔡總統　未因敗選動搖改革

「以民間團體的角度，我們樂見總統談司改，也沒因為選舉的結果而停下改革的腳步，這代表她聽見民間聲音」陳雨凡說。

台灣陪審團協會理事長、真理大學法律系專任副教授吳景欽則認為司改國是會議像是「放煙火」，他認為決議的項目太多，要如何決定改革的輕重緩急，非常主觀。但他認為，從司改的方向看來，大致上主軸在「以人民為本」。他指出2018年12月立院三讀通過的《大法庭》、《憲法訴訟法》制度都不是以人民為本，而是打高空，他說這些制度不是不重要，但人民無感，所以應該要「由下而上」改革。

「由下而上，就要從地方法院開始改革，所以這跟人民參審有關，無論未來採取參審還是陪審，人民參與審判都應該是司改核心。」吳景欽說。

不只是民團關注人民參審的進行，各黨團也提出看法。在立院上個會期，審議「國民參與刑事審判法」時，立委們並沒有具體共識，在民進黨內部，也出現了陪審制以及參審制兩種聲音。民進黨立委蔡易餘也曾提出陪審制的草案版本，時代力量黨團則是力推陪審制。

在民進黨黨團大會時，對於參審、陪審也提出討論，但卻無共識，提出陪審制的蔡易餘再次強調，民間多數只認識陪審制，如果最後通過參審制，人們是否能接受。莊瑞雄也呼應蔡的說法，認為社會大眾搞不清楚兩制差異，應該要好好回應社會期待，最後柯建銘總結回應，司改很複雜、專業，爭議法案先暫時不碰，大家要顧性命，不然下次連要改革的機會都沒有。

陳雨凡認為，民進黨團說爭議法案要緩，但「人民參審不能緩」，她強調人民參審是司改核心，不能拖延。

人民參審是司改核心　將多宣導溝通

針對民團提出司改無感，未先推動核心部分，司法院刑事廳廳長蘇素娥回應，司改的腳步並未停歇，司法院也會在下個會期繼續努力。她說，過去台灣沒有人民參審的經驗，所以只要有人民參與，就是進步的開始。

在民間對於人民參審的期待，以及將採取何種制度，蘇素娥說：「無論是被審還是審別人，都應該全面考慮在內，不是說被審的一方就不知道自己的命運，會發生什麼事。」因此她認為需要好好宣導說明。蘇素娥認為，如同蔡英文在談話中提到的「人民參審是司改核心，國民法官制以及陪審制如何取捨妥協，是立法院要處理的問題」，司法院也會持續說明及溝通。