上報 Up Media

赫魯雪娃

 

•  1964年生

•  蘇聯前領導人赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）孫女

•  1998年獲普林斯頓大學博士學位

•  目前擔任美國新學院大學（New School）國際事務教授兼副學務長

•  研究領域為全球媒體與文化、俄羅斯研究、美國政治

2000年代，《白宮風雲（The West Wing）》是受大家喜愛的電視節目，主題是懷有抱負的美國政府，這個政府對抗恐怖主義，卻不是對整個地區或信仰宣戰，拒絕踐踏法治，基本上做出的決策都是是為了美國的最佳利益。

片中虛構的總統由馬丁‧辛（Martin Sheen）扮演，許多人希望這個冷靜鎮定的總統能取代當時美國的牛仔總統布希（George W. Bush），以及好戰的副手錢尼（Dick Cheney）。

戲劇成真

就某方面來說，這就是烏克蘭現在發生的事。

喜劇演員澤蘭斯基（Volodymyr Zelensky）在受歡迎的電視影集《公僕（Servant of the People）》中扮演原本擔任教師的總統而成名，這個月他以壓倒性的票數選上總統。

但是，這不是對理想總統的幻想，而是另外一個扭曲現實的例子，烏克蘭人對此再熟悉不過了，政治人物定義了政治，而非領袖。

在近幾年，澤蘭斯基並非第一個靠個人魅力贏得政治權力的政治素人，最明顯的例子是房地產大亨兼實境秀主持人川普（Donald Trump）。

但是在奧地利、匈牙利、義大利、俄羅斯等地，政治人物也會利用民粹論調來討好普羅大眾，這些大眾覺得自己遭到菁英無視。另外一名喜劇演員格里羅（Beppe Grillo）共同創辦義大利五星運動黨（Five Star Movement），五星運動黨現在是主要的執政黨，雖然格里羅於2018年1月下台，一週後他創辦的政黨就贏得選舉。

素人當道

這股趨勢有其細微差異。

川普於2016年贏得美國總統大選，讓我想起《美麗新世界（Brave New World）》一書，赫胥黎（Aldous Huxley）在書中所虛構的未來世界遭到無知與追求無腦的娛樂所毀滅。

川普一邊看著《福斯新聞網》（Fox News ）播報自己的新聞，一邊大啖漢堡，川普的性格在從這幅景象就可見一班。

過度的娛樂以及貧乏的知識，這兩者讓美國人選擇了川普，2013到2014年發生了烏克蘭親歐盟示威運動（Maidan Square protests），該運動的訴求是讓烏克蘭脫離俄羅斯的控制，烏克蘭人選擇澤蘭斯基是因為政治人物背叛了這場運動的理想。

背叛者中最重要的人物的總統波洛申科（Petro Poroshenko），他在抗議活動中是英雄，最後卻成了過去寡頭政治（oligarchic）的代表。現在許多烏克蘭人支持從根本對經濟、社會、外交政策改革。

因此，雖然澤蘭斯基只不過是個討喜的電視人物，他卻能夠說服選民素人的身分是更好的選擇，比貪腐的波洛申科連任還要好。雖然沒有政治團隊或是明顯的政策平台，他贏得73%的選票，這種票數一般只有威權政府打壓對手、靠著作票才能達到。

狂歡的基因

這個選擇是別無選擇。一位年輕的烏克蘭律師朋友悲嘆道：「任何有思考、務實的人都會投給波洛申科，或是前首相提摩申科（Tymoshenko）」，雖然他們也有錯誤之處，「還是做了很多事」。

不過，我朋友補充道：「我們的想法並不像務實的社會。」

在候選人辯論中，這點就展露無遺。波洛申科迎戰場上的澤蘭斯基──喜劇演員很少在這種地方出現，他強調自己的政績，包括在烏克蘭東部回擊俄羅斯，以及為所有烏克蘭人爭取到歐盟免簽。

同時，澤蘭斯基插科打諢，不敬地說著俄語，嘲笑波洛申科的愛國標語：「軍隊、語言、信念」。

就像我的律師朋友所說，不理性的政治在烏克蘭並非新事，烏克蘭的歷史「一直是由一群丑角帶頭的狂歡節。」

在10世紀末，弗拉基米爾大公（Prince Volodymyr）將東正教帶入基輔羅斯，他宣稱：「飲酒是俄羅斯人的歡愉（drinking is the joy of the Rus）」。經過幾世紀後，凱薩琳大帝（Catherine the Great）獨立思考的護衛哥薩克人（Cossacks），他們留著長鬍子、戴著毛帽，不斷表演著誇張的、幾乎是狂歡節式的大男人主義。

雖然還不到丑角的程度，作秀常常是烏克蘭政治的特徵。

2004年橘色革命（Orange Revolution）中，烏克蘭亞人拒絕亞努科維奇（Viktor Yanukovych）在不正當的選舉中勝選，季莫申科（Tymoshenko）不只是以政治領袖的角色出現。她扮演的是傳說中的女英雄，帶領抗議者到拒馬前，頭上頂著烏克蘭傳統的繞頭髮辮。　

拒絕現存系統

另外一名烏克蘭友人是已屆中年的科學家，他觀察到澤蘭斯基的風格可能直接承襲丹奴寇（Andriy Danylko），他是位烏克蘭知名藝人、音樂喜劇演員，演出時會扮裝，藝名是薩督奇卡（Verka Serduchka）。

2007年，丹奴寇曾嘗試自組政黨，最後以失敗收場。

我這個朋友說，烏克蘭人歡迎澤蘭斯基，跟2004年跟2013到2014年的抗議活動一樣，受到同樣的革命情操所驅使。他解釋，親西方的季莫申科可能能夠達成烏克蘭人想要的改變，2019年，選民想要全盤拒絕現存的系統。

川普統治下的美國經濟欣欣向榮，更強化了烏克蘭人想在電視人物上賭一把的意願。

但是澤蘭斯基可能不像表面上看起來一樣，是個叛逆的選擇。

有些人質疑他跟政治巨頭的關係，特別是跟科洛莫斯基（Igor Kolomoisky）的關係，澤蘭斯基的節目就在他的電視台播放。許多人認為科洛莫斯基實際上推動了這場選舉，他就能從幕後統治烏克蘭。雖然沒有根據，也有猜測指出澤蘭斯基其實是俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）的一項計畫。

丑角的子民

不管澤蘭斯基是怎麼上台的，他現在面對的歷史大業是透過提供品質保證的服務，建立改善人民生活的國家。

至於烏克蘭東部的戰爭，即使澤蘭斯基設法讓戰爭落幕，普京不會歸還克里米亞（Crimea），沒有烏克蘭人想讓克林姆林宮（Kremlin）佔有該地區。沒有政治經驗、沒有競選團隊、沒有決策平台的喜劇演員，真的能夠面對這些挑戰嗎？

烏克蘭的情況表現的是症狀，並非標本。

這個世界愈來愈像赫胥黎筆下的反烏托邦，真正的政治領袖歷練豐富卻真誠待人、性格強韌卻富同情心、富有魅力卻也嚴肅認真，這種領袖是不世出的，我們全都有可能淪為丑角的子民。

（翻譯：陳毅澂，責任編輯：簡嘉宏）

© Project Syndicate

（原標題為《Ukraine Sends in the Clown》文章未經授權，請勿任意轉載）