「左膠」是一個具有高度誤導性的詞彙。就字義而言，這個詞是指涉過分堅持左派理念，乃至於膠柱鼓瑟、無視現實的人士。不過，「左右派」的區分方式在中文世界當中有無意義，本來就是一大問題。再者，有些被質疑為「左膠」的人，到底有沒有那麼「膠」，更是頗為可疑的一件事。

的確，「左膠」類型的人存在。然而，當一個「膠」，其實有不低的人格門檻，絕對不是每個人都「膠」得起來。要對一個立場堅持到不惜逆風而行，這無疑需要相當堅韌的心智。反過來說，若是在審時度勢之後，確信自己的原有立場並不可行，因而揚棄前說，這也需要高度的自我真誠。

以上兩者不論孰者為是，兩種做法都有值得尊重之處。前者的主張即使錯誤，也不失光明磊落；後者即使立場有變，也不能輕易斥為變節。舉例而言，華盛頓年輕時在對抗法國的戰爭中，是英王陛下忠實的臣民，等到確信北美人民的權益在英國體制內無法得到保障，就轉而投身建立新國家的事業。前後兩個階段都展現了自身的堅持，無所謂變節不變節。

然而，許多號稱左膠之輩，卻跟以上兩種情形都不相干。這些人實際上並不是真的堅持他們所主張的理念，也不是不知道他們的訴求在現實中行不通，反而更像是「知其不可而為之」，故意用作不到的標準去責難對手。換言之，這些人其實並沒有那麼「膠」。表面上的「膠」只是裝瘋賣傻，用來掩蓋逢迎機巧的本質。

倘若對手不照他們的訴求去作，他們就會斥責對手墮落淪喪；但倘若對手真的傻到把不可行的訴求付諸實踐，他們就會坐等無可避免的失敗降臨，再跳出來痛斥對手把局面搞砸，彷彿這一切跟他們沒有關係。

這不是左膠，左膠是對自己的立場或理念高度堅持的人。至於對這些人而言，立場也好、理念也好，其實都無關緊要，本來就只是舞台道具，其精神構造跟左膠恰恰是兩個極端。說到底，這個世界的「左膠」真的沒有那麼多，很大比例，實是偽物。如果把這些人斥為「左膠」，對他們其實不能算是貶低，反而更是一種抬舉。

※本文摘自「一個律師的筆記本」粉專，本文經授權，取自作者臉書。