2014年太陽花學運期間發生「323占領行政院」，當時的學院領袖魏揚等7人被檢方依煽惑他人犯罪等罪嫌起訴，而最高法院18日撤銷原判決發回高等法院更審，對此，民間司法改革基金會義務律師團表示，會持續陪伴當事人走完這條漫漫長路，衷心期盼台灣能夠持續往更健全與深化的民主法治國家邁進。

台灣最高法院刑事庭18日就323占領行政院案，進行三審宣判，判決結果最高法院決定將本案原判決撤銷，發回高等法院審理，連同魏揚等7人，本案共有8名被告獲更審機會。

最高法院指出，抵抗權是為了保衛與回復民主憲政秩序，由《憲法》賦予正當性與合法性，須在「不法情況極公開」時方可行使的最後手段。最高院也認為，我國《憲法》雖未明文規定抵抗權，但依國民主權的憲政原理，仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為，得阻卻違法。

判決也指出，二審未說明魏揚等人是否主觀認知在煽惑他人犯罪，也未調查釐清客觀上是否符合構成煽惑要件，有調查未盡、理由不備的違誤，因此撤銷原判決，發回高等法院更審。

對此，律師團表示，本案本能作為台灣民主化30餘年後，回頭檢討殘留於刑法中威權遺緒的大好機會，律師團已引用多號司法院解釋，指出煽惑他人犯罪罪違反明確性原則、比例原則及平等原則，連本案蒞庭檢察官也籲請停止審判聲請釋憲，但最高法院僅做合憲性解釋而未聲請釋憲。

律師團認為，雖然本案被告仍有機會在台灣高等法院主張權利，本罪卻錯失一次根本性檢討其存在正當性的機會，至為可惜。

律師團也指出，該事件至今已將近7年，當事人與律師團透過這些年來的訴訟，企圖為台灣在民主法治撐出更多空間，如今本案仍未結束，希望高等法院能正視本案在《憲法》及法治史上的意義，就煽惑罪、公民不服從與抵抗權，做出合乎《憲法》意旨的解釋適用。（案863護理師和案856主治醫負責同病房）